Atando Cabos - El Infierno

Por Denise Maerker
2010-08-23 - ElUniversal.com.mx

La traición es deleznable. En la historia son recordados con un especial espanto esos personajes que mataron o entregaron a sus enemigos al amigo, al padre, al hermano. El que traiciona no sólo prepara su crimen alevosamente, lo hace sin odio, desde la frialdad que se necesita para acercarse lo suficiente sin generar sospechas. El que traiciona convive con su víctima y le conoce por fuerza su lado humano: sus afectos, debilidades y miedos. El que traiciona tiene que franquear un umbral moral distinto al del asesino: no se trata de disparar a lo loco o drogado armas de alto calibre en contra de desconocidos o de enemigos distantes y supuestamente temibles, no, el que traiciona sabe que el otro es tan humano como él, padre como él, esposo como él, hijo como él.

El viernes supimos cuando se dieron a conocer los nombres de quienes presuntamente participaron en el secuestro y asesinato del alcalde de Santiago, que todos eran policías. Una mala noticia, sin duda, pero no una gran sorpresa. Llevamos muchos meses siendo testigos de la putrefacción en la que se encuentran nuestros cuerpos policiacos. No podemos espantarnos porque unos policías municipales hayan aceptado vigilar una carretera para que los sicarios pudieran sin estorbos secuestrar al alcalde. Ellos como otros miles de mexicanos aceptaron ese dinerito extra porque no se es narco sólo por echar aguas, informar nimiedades o prestar patrullas. Esa es al menos la explicación que a muchos les permite dar el paso sin asumir responsabilidad ni torturarse con malestares y culpas.

Pero el viernes presentaron como culpable a un escolta del alcalde, concretamente al encargado de la seguridad de su casa. Su caso provocó una reacción diferente, los periodistas se arremolinaron a su alrededor, le hacían preguntas, querían entender: ¿qué sabía?, ¿por qué lo hizo? Todos sabemos intuitivamente, sin necesidad de pensarlo mucho, que la explicación de la mala paga y las pocas oportunidades no explican un acto así.

Luis Estrada, extraordinario director de cine (La Ley de Herodes), está por estrenar El infierno, una película en la que nos muestra el recorrido de los hombres y mujeres que en el camino van dejando parte de su humanidad. Y Luis no sólo exhibe a políticos de ayer y de hoy, tampoco se limita a retratar a los malísimos, sicarios o narcos millonarios, no, también retrata a la madre ávida de dinero que no sólo acepta sin chistar el dinero del hijo narco sino que le arranca el reloj antes de que se vaya, o al tío que feliz guarda sus principios en un cajón para hacer negocios y lavar dinero, o al joven cuya máxima aspiración es ser un buen narco y a la de la tiendita que lo mismo vende estampitas que drogas. El mundo que retrata Luis está lleno de traidores porque está lleno de muertos vivientes. Es un espejo cruel y sin concesiones de un México que existe, el pasado viernes lo confirmamos.

Niño 'Guerrero' sueña con ser futbolista en Cruz Azul

Carlos tiene 14 años, llegó al DF solo, con dos mil pesos en la bolsa, y encontró en Orozco a un amigo

LUIS SALAZAR

A Carlos García Ramírez no le importó tener 14 años y dos mil pesos en la bolsa para viajar solo en un camión de Tlaquepaque, Jalisco, al Distrito Federal, en busca de su sueño: jugar con Cruz Azul.

Hace seis meses inició su aventura. Sus padres no lo pudieron acompañar a la Ciudad de México porque trabajan para mantener a sus otros tres hijos. Cerca de la Central del Norte encontró un hotel donde rentó un cuarto a 100 pesos la noche.

“Le eché ganas para venirme para acá para hacer la prueba, sin dinero. Ahorré como unos dos mil pesos y me vine en camión solo; mi papá me dijo: ‘échale ganas, te quiero ver allá adentro’”, cuenta Carlos a RÉCORD.

Carlos no conoce el DF, por lo que no le fue fácil llegar a La Noria. “Me perdí, pero preguntando en el metro, gente que no me conocía me decía: ‘yo voy para allá’, y me dejaban en lugares, me perdían más. Por las ganas que tenía no me importó no saber”.

Cuando Carlos llegó a las instalaciones de Cruz Azul se dio cuenta que la persona responsable de hacer las pruebas a los jóvenes no había ido ese día.

“Pasaron semanas y dormía en el hotelillo. Comía tacos, gorditas, panza, leche. Sí la sufrí un poquillo porque mi mamá no tenía dinero. Me mandaba cada que tenía. Llegar a las fuerzas básicas ha sido un poquillo doloroso, todavía no estoy adentro, pero le estoy echando todas las ganas”, explica.

El joven ya fue presa de la inseguridad que se vive en la capital. “Una vez me asaltaron a la salida del metro. Me preguntaron la hora, saqué mi celular y un tipo me lo pidió: ‘éste es un asalto’, me dijo y se empezó a enojar. Sí me espanté por la impresión, no me sacó un arma, pero al último me dio un ‘sape’ y se echó a correr”.

Debido a que se le acabó el dinero que tenía para sobrevivir, Carlos se regreso a su casa en Tlaquepaque donde estuvo un mes. Ahorró de nuevo y regresó al DF. Hoy, ha pasado varias etapas para quedarse en Cruz Azul, vive en la casa club del equipo, y está cerca de quedarse con la Sub 15 del equipo.

“Estoy casi en la última etapa, primero Dios, me dicen el lunes si me quedo. He madurado un poquillo, me he enseñado que hay que ser guerrero, no hay que dejarnos vencer y si tenemos un sueño, hay que cumplirlo”, añade Carlos, a quien sus compañeros lo apodan el ‘Rooney’.

Orozco, su ‘padrino’

El joven conoció el día que hizo su prueba al delantero de Cruz Azul, Javier Orozco.

“Yo sabía que él jugaba en Primera División, pero no me acordaba de su nombre, fui y le pregunté: ‘¿tú juegas en Primera?’, y me dijo que sí; le pregunté: ‘¿te dicen el ‘Chuletita?’. Ya me preguntó que a qué venía y le dije que a una prueba y me dijo que me iba a estar viendo. Hice la prueba y gracias a dios me salió bien y me quedé”.

Otro día, Carlos salía de la Noria e iba a subirse a un camión que lo llevara a Taxqueña, pero Orozco le habló. “Cuando me iba a subir, me tocaron el cláxon, volteo y me dice el Chuletita: ‘ven’; de hecho, se enojó el camionero, me acerqué al Chuletita, me preguntó a dónde iba y me dijo que me daba un ride. No le creía. Me acuerdo que fue algo inolvidable”, relata.

La amistad entre Javier y Carlos creció y en el partido entre Cruz Azul ante el San Francisco de Panamá el martes pasado, Orozco festejó su tercer gol con el ‘Rooney’.

“Mi ídolo es el ‘Chuletita’ y en el partido ante Estudiantes le pedí su camiseta y me la dio. Vino contra Atlante y pedí permiso para ser recogebalones, fui al estadio y ahí me regaló la camiseta.

“Contra San Francisco repetí de recogebalones y en el festejo me dijo el ‘Chule’, ‘vente, métete’; me brinqué y me metí a la cancha y me valió si me regañaban o no. Me dijo que le echara ganas, que me quería ver allá arriba (Primera División) y es lo que voy a hacer”.

Vitral - ¿Qué más tiene que pasar?

Por Javier Solórzano

Todos sabemos que la situación del país va al extremo. No hemos encontrado salidas porque se parte del supuesto que para sobrevivir hay que deshacerse de los otros. No se vale, por lo que se ve día con día, ni la convivencia, ni la negociación profunda de largo alcance que haga a un lado resentimientos y diferencias. Negociar es ceder y nadie quiere ceder. Incluso aquellos que a lo largo de sus muchos años en la política han sido un factor clave para salir de las trampas y para deshacer los complejos nudos en los que el país se ha metido. Nadie quiere imaginar el futuro porque se vive bajo la ambición de apoderarse del presente, como si al hacer esto entráramos en una especie de paso en automático a un futuro seguro y propio. No hay futuro sin reconciliación. No hay futuro sin negociación. No hay futuro si no ceden unos y otros.

No hay manera de ver más allá de elecciones o de momentos coyunturales. Pensar en el desarrollo del país significa, bajo esta premisa, hacer a un lado consignas, procesos y enconos, sin duda en muchos casos justificados. El bien mayor empieza y termina en la defensa de intereses particulares o en un protagonismo enfermizo. El país está cerca del límite. No lo va a salvar la mirada carente de rigor y complaciente del gobierno. Un día nos dicen que la economía anda en recuperación, otro en desaceleración y al siguiente que anda en recesión.

Mientras no haya una voluntad manifiesta, el futuro seguirá siendo este brutal presente. Nadie va a resolver los problemas sólo con llegar a Los Pinos. Si no tiene la voluntad de integrar al país, lo que hoy vivimos va a ser un juego de niños. Vamos a terminar más divididos, a lo que hay que sumar el gran problema que cruza el país de lado a lado y que hoy ya agobia, abruma y somete: el narcotráfico.

Nadie pareciera tener capacidad de convocatoria. La razón está en que se vive bajo la búsqueda del aniquilamiento del otro. En las elecciones PRD y PAN quieren exterminar al PRI. El PRI quiere carro completo. Calderón habla sólo con él mismo, ni en su gabinete existe el mínimo de comunicación. La gran cuestión es qué más tendría que pasar, además de lo que pasa, para que nos demos cuenta en lo que estamos metidos. El narcotráfico nos ha empezado a rodear y ya no está lejos de nadie. La política no ofrece salidas y es sinónimo de desconfianza y distancia.

La importancia de pensar en la búsqueda de darle vuelta a la página es imprescindible. Se trata de construir y para ello se requiere de un gran esfuerzo que nos lleve más que a la competencia obsesiva a la cooperación sistemática. No le estamos jugando al “todos seamos amigos”. Hay que crear las bases de un cambio porque en el fondo hacerlo no es sólo una necesidad, es un tema de sobrevivencia. Divididos ya estamos, la clave ahora es saber hasta dónde le vamos a seguir en la confrontación como forma de vida. Vivimos, además, en medio de la rentabilidad del escándalo. Va de nuevo: ¿qué más tiene que pasar?

¡OUUUCHCHCHCH!

Aseguran que se bajó de la camioneta, se identificó y en ese momento aparecieron entre los árboles como 30 pistoleros. Le dispararon, lo remataron, le cortaron la mano y la aventaron a un lado de su cuerpo.

Horno Político - El Ensayo del 2012

Julio de 2010 es el mes del año que puso a trabajar a los partidos políticos (arranque de la maquinaria), incluso más que en la previa de las elecciones estatales donde comicios se realizaron para encontrar nuevos gobernantes. En México se vivío una de las elecciones más indiferentes, frías y pobres en lo que va de la historia contemporánea politiquera. Unas elecciones pintadas de miedo, indiferencia y de incredulidad; fundamentados por el estado de inseguridad y zozobra que han provocado los enfrentamientos de los carteles de las drogas entre ellos, y contra las instituciones de seguridad pero principalmente por la falta de credibilidad en las propuestas de campaña y en los partidos políticos.

Esta jornada se pinto de muchos matices pero uno que le dio color fueron las alianzas entre los partidos amarillo y blanquiazul; quizás no por la conformación de la misma sino porque fue una alianza que dio resultados; evidentemente en estados donde la credibilidad tricolor esta en sus peores momentos y aunque el partido trato de rescatar estos puestos, pudo más el ánimo del electorado por deshacerse de esta representación.

El mensaje más fuerte de esta jornada y de las victorias de la alianza amarilla-azul no va directamente a los dirigentes tricolores; sino al mediático candidato que esta apostando en su persona para hacer el regreso por la puerta grande del partido a Los Pinos. Los que saben de política han reconocido que lo acontecido en la jornada electoral ha preocupado a más de un líder priyista (sic) y un indicio podría ser el mensaje que envio el candidato mediatico al salir a decir que "las alianzas no le preocupan"; acusando a la locusion Excusatio non petita, accusatio manifesta.

Aunque los líderes de los partidos niegan que la jornada del 04 julio fue un parámetro para sondear la percepción del electorado con respecto a la sucesión presidencial de 2012, los que saben del análisis político afirman que los dirigentes partidistas tomaron nota de todo lo acontecido en esta jornada, de las tendencias, de las percepciones, gustos partidarios y otras informaciones que les lleven a mejorar y/o reforzar su estructura rumbo a las elecciones presidenciales.

Como capitulo final de temporada de serie gringa, lo que comenzo este 04 de julio rumbo al 2012 se antoja interesante como sucede cada 6 años pero ahora con nuevos escenarios y nuevos participantes, y sobre todo con una media electrónica que cada vez más involucra a los electores o donde cada uno puede ser una fuente original.

¿Por qué el fútbol insiste en vivir en la 'edad de piedra'?

La Federación Internacional de Tenis aprobó el uso del 'ojo de halcón' en 2005 tras la polémica generada en el Abierto de Estados Unidos del año anterior · La foto finish es esencial en deportes como el atletismo o el ciclismo · El 'instant replay' es usado por numerosos deportes con notables resultados

TOMÁS CAMPOS 29/06/10

Joseph Blatter, presidente de la FIFA, tiene sus razones, pero que se las expliquen a ingleses y mexicanos. El máximo dirigente del organismo que rige los destinos del fútbol se escuda en la necesaria universalidad del deporte rey y en el elevado costo de las nuevas tecnologías para mantener 'a oscuras' un negocio que mueve miles de millones de euros alrededor del mundo.

Blatter dixit: "La implementación de modernas tecnologías puede ser muy costosa, y por ello no se puede usar en todo el mundo. Muchos partidos, incluso los de más altas categorías, ni siquiera pueden ser televisados. Se disputaron cerca de 900 partidos de clasificación para el Mundial, y las mismas reglas necesitan aplicarse a todos los partidos de la misma competición".

"El fútbol es un juego dinámico que no puede ser detenido a fin de revisar cada decisión. Si se tuviera que detenerlo para tomar una decisión, esto interrumpiría el ritmo del partido y posiblemente malograría la oportunidad de un equipo de anotar un gol. Tampoco sería lógico tener que detener el juego cada dos minutos para revisar una decisión, puesto que esto iría en detrimento del dinamismo natural del juego", decía Blatter en una carta publicada el pasado mes de marzo en la que explicaba los motivos por los que la FIFA se opuso al uso de la tecnología para analizar jugadas dudosas.

Según Blatter, "uno de los principales objetivos de la FIFA es proteger la universalidad del juego del fútbol. Esto significa que el juego debe disputarse de la misma manera en todo el mundo. Si se entrena a un grupo de jóvenes en un pueblo pequeño de algún lugar del planeta, ellos estarán jugando con las mismas reglas que se aplican a los futbolistas profesionales que ven en televisión", señalaba en esa misiva.

Foto finish de un final de etapa de la Vuelta a España de 2001 resuelto a favor de Martín Perdiguero por tres milésimas de segundo.

Una forma de pensar muy respetable pero que no comparten las federaciones internacionales de muchos otros deportes, que hace tiempo que entendieron que el uso de la tecnología era no sólo saludable sino inevitable. Veamos unos cuantos ejemplos.

Tenis. Todo el mundo está al tanto del uso del ojo de halcón en el tenis, que genera una imagen de la trayectoria de la pelota que puede ser utilizado por los jueces de silla para tomar una decisión en jugadas dudosas. La Federación Internacional de Tenis aprobó su uso en 2005 tras la polémica generada en el Abierto de Estados Unidos del año anterior, donde se produjeron numerosos errores de los jueces de línea. Su fiabilidad es casi del cien por cien y cinco años después nadie discute su uso. Por cierto, también se usa en otros deportes como el críquet.

Atletismo. Qué sería de este deporte sin el uso de la foto finish, sobre todo en las pruebas de velocidad. La foto finish ayuda a dilucidar el vencedor de una carrera cuando el ojo humano no es capaz de hacerlo por sí solo. En los Juegos Olímpicos de 2008, sin ir más lejos, se produjo la introducción de un novedoso equipamiento de medida, con cámaras que tomaban hasta 3000 fotogramas por segundo. La foto finish se aplica también con éxito en el ciclismo y las carreras de caballo, entre otros deportes. Además, y volviendo al atletismo, los tacos usados en las pruebas de velocidad detectan si un corredor reacciona al pistoletazo de salida antes de las primeras 100 milésimas de segundos. En tal caso, es salida nula.

Baloncesto. En las grandes ligas europeas y en la NBA se ilumina el marcador cuando el tiempo de posesión se ha acabado. Además, los colegiados de la liga profesional estadounidense pueden visionar cualquier jugada repetida si lo consideran oportuno a la hora de tomar una decisión, aunque esto sólo se aplica en decisiones de carácter objetivo -no se usa, por ejemplo, para pitar una falta, zona o pasos-. En la final del 'playoff'' de la ACB y la Copa del Rey de baloncesto los colegiados pueden usar el llamado 'instant replay' para resolver jugadas conflictivas al final de cada periodo de un partido. El 'instant replay' aclara, entre otras cosas, si una jugada ha sido dentro o fuera de tiempo o si un lanzamiento es de dos o tres puntos.

Fútbol americano. Este deporte típicamente estadounidense es el pionero y el rey en el uso de las tecnologías aplicadas a las decisiones arbitrales. Los colegiados usan el ya mencionado 'instant replay' en cualquier momento del partido y siempre que lo consideran necesario, pues existen hasta 13 situaciones durante este complejo juego en las que su aplicación es conveniente. Es más, los árbitros llevan un micrófono por el que explican sus decisiones a todos los espectadores presentes en el estadio. El 'intant replay' se aplica también con éxito en los otros grandes deportes norteamericanos, es decir, el béisbol y el hockey hielo, además del hockey hierba y el rugby, entre otras disciplinas.

Esgrima. Diferentes sensores situados tantos en las armas (espada, florete o sable) como en la ropa que protege a los tiradores indican con señales luminosas si se ha producido contacto. El sistema no es infalible y el árbitro debe decidir en último lugar si el tocado es válido, sobre todo en el caso del sable y el florete.

Gimnasia rítmica. Una vez finalizado el ejercicio, y en caso de duda, los jueces pueden ver el vídeo del mismo para apreciar mejor algún posible error de la gimnasta en cuestión. El objetivo, claro está, es que las puntuaciones sean lo más justa posibles.

Éstos son sólo algunos ejemplos de deportes donde el uso de la tecnología no sólo no ha adulterado la esencia de los mismos sino que los ha mejorado reduciendo el número de acciones polémicas.

Está claro que sería muy difícil aplicar cualquier tecnología para dilucidar si una falta dentro del área es penalti o una patada es merecedora de tarjeta, pero no parece tan complicado establecer los mecanismos necesarios para que un gol como el de Lampard suba al marcador o un fuera de juego como el de Tévez no quede impune. La FIFA, como siempre, tiene la palabra.

La Historia en Breve - La democracia sucia en el nombre de Peña Nieto

Por Ciro Gómez Leyva

El fin de semana en que murió Carlos Monsiváis, el calderonismo-navismo y Enrique Peña Nieto intercambiaron formales y al parecer irreversibles mensajes de agresión. ¿Cuánta zozobra costará la nueva euforia belicista? ¿Cuántos acuerdos frustrados, proyectos abortados? Y en esta intemperie, ¿cuántos muertos?

La democracia sucia que Vicente Fox y Andrés Manuel López Obrador acaudillaron ejemplarmente entre 2004 y 2006 ha regresado. El presidente Calderón se sirvió el sábado de su heraldo César Nava para anunciar que denunciarán y vencerán a los “señores feudales nostálgicos del poder perdido”. Nava los llamó además virreyes.

Ayer en Hidalgo, Peña Nieto, líder político de la mayoría de “señores feudales”, acusó recibo. Calificó el mensaje como la advertencia de una guerra sucia y respondió que están preparados para defender los tres triunfos cantados: 4 de julio, 2011, 2012.

En nombre del PRI y Peña Nieto, los “virreyes” atrancan puertas y refuerzan murallas en espera de las catapultas de Los Pinos. En nombre de Peña Nieto justificarán sin culpas que cualquier adefesio (por ejemplo, ponerle un sobreprecio a un pedido de patrullas para ganar una gubernatura) es moralmente aceptable.

Y también en nombre de Peña Nieto, el gobierno y el PAN parece que no tendrán reparo en tensar más la sobrecargada convivencia política.

Lo vivimos hace un lustro. Comienza con una guerra de palabras y maniobras cuyo desenlace todos piensan tener bajo control. Es la democracia sucia que nada tiene que ver con la primavera democrática, sino con el grasiento choque de intransigencias que perfila llenar de inmundicia al país político, al menos de aquí a dos años.

En el nombre de Peña Nieto… no aprendemos un carajo.

gomezleyva@milenio.com

Historias de Reportero - La “historia secreta” de cómo “Ponchito” apareció en televisa

Por Carlos Loret de Mola


Una jarra de agua de lima yucateca y un vino tinto español, en sendas comidas, terminaron por sellar un acuerdo de amigos: Ponchito aparecería en el Canal de las Estrellas de Televisa en el programa Primero Mundial de la Copa futbolera Sudáfrica 2010.

El plan tiene dos años: durante los Olímpicos de Beijing, nos pidieron –a Víctor Trujillo, en su personaje de Brozo, y a este reportero– que arrancáramos a la brevedad posible una emisión sabatina y dominical del programa Primero Beijing que ya se transmitía de lunes a viernes. ¿Y si traemos a Ponchito? La idea surgió de una junta en la que también participó el productor de la emisión, Rafael Bustillos.

Andrés Bustamante, el genio detrás del despeinado de camisa floreada que se ostenta como dueño del consorcio de comunicación que lleva su nombre, accedió de inmediato, generoso como siempre, a la invitación de sus tres amigos. Pero no se pudo. Duelos, celos, contratos y amagos se interpusieron. En los cuatro quedó la deuda.

Casi dos años más tarde –en los que hubo llamadas, coincidencias, abrazos a propósito de una amistad más allá de la “chamba”– la travesura volvió a surgir. Unas llamadas para concretar un par de vastas comidas fue todo lo que hizo falta: Andrés Bustamante, vuelto Ponchito, visitaría el estudio de sus cuates en Primero Mundial. Ni un peso de por medio. Ni una firma. Ni un contrato. Ninguna historia oscura ni secreta detrás. Andrés Bustamante no está en Televisa. No forma parte de la cobertura de la empresa con motivo del Mundial –una mala interpretación y una dosis de mala leche al respecto estuvieron por descarrilar por segunda ocasión el arreglo amistoso–, sino que fue invitado de manera especial a ir a una emisión y asistió. Sucedió ayer y fue la nota más leída en el portal de EL UNIVERSAL.

A este reportero le tocó atestiguar el momento televisivo histórico, rebasado por la emoción de un admirador –un fan más– desde hace años de Brozo y Ponchito. La generosidad de Andrés permitió un acuerdo así: el hombre podía negociar a los más altos niveles corporativos por sumas inexploradas y optó por aparecer “de cuates” y constatar que su dimensión permanece intocada más allá de sus largas temporadas fuera de la pantalla. Eso habla del tamaño del personaje. Y del tamaño de otro, también: Víctor, quien lejos de intimidarse o aterrarse le cedió el escenario, los reflectores, conjugándose con él mejor aún que en esos que suelen llamarse “mejores tiempos” como si el presente no fuera superior.

Este reportero descubrió que un genio cuando no le teme a otro sino que lo hermana se muestra aún más grande y es capaz de crear lo que por separado no se podría. Gracias a Ponchito y Brozo por permitirme estar ahí para dar cuenta.

SACIAMORBOS

Nos aclaran que Peñoles, no AHMSA, obsequió al Napito su carta de “trabajador minero” que le permitió heredar el liderazgo sindical.

Televisa y su "teletón político"

Por Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F., 30 de mayo (Proceso).- Con el aval y recursos del gobierno federal, y con la participación de otros medios electrónicos e impresos, este domingo 30 de mayo Televisa inicia la transmisión en cadena nacional de Iniciativa México, un “teletón político” en el que se abordarán temas amables, como calidad de vida, desarrollo comunitario, justicia y derechos humanos, aseguran varios de los promotores del proyecto.

La idea original fue anunciada por Emilio Azcárraga Jean el 12 de enero último y es parte de tres iniciativas del consorcio que él preside para conmemorar el Bicentenario. Las otras dos son Estrellas del Bicentenario, cápsulas en formato cinematográfico en las que se ofrecen al televidente aspectos turísticos de Chihuahua, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán; y una miniserie de ficción de 13 capítulos sobre la historia de la Independencia de México que se llamará La historia en corto.

Azcárraga Jean explicó ese día al conductor de El Noticiero, Joaquín López Dóriga, que Iniciativa México “busca encontrar y mostrar a la gente, a todas estas gentes (sic) que existen en este México vibrante, en este México pujante, que realmente están haciendo un cambio en el país… Creo que es muy importante que los enseñemos y que sigamos con su ejemplo”.

El presidente de Grupo Televisa insistió en que se trataba de un “reconocimiento a todos los mexicanos que tratan de salir adelante”.

Así planteado, el proyecto parecía una réplica del programa de Cristina Pacheco Aquí nos tocó vivir, que se transmite desde hace varios lustros en Canal Once. Este espacio no ha tenido el apoyo del gobierno federal y hace varios meses incluso estuvo a punto de salir del aire, cuando el director de la televisora del Instituto Politécnico Nacional, Carlos Sariñana, decidió hacer ajustes a la programación.

Sin embargo, el 23 de marzo último Azcárraga Jean afirmó que Iniciativa México se pospuso “por problemas de operación”. En el encuentro Espacio 2010, realizado en la hacienda San Antonio Cucul, en Mérida, Yucatán, el empresario televisivo afirmó que el proyecto “tuvo un incidente”.

“Tuvimos que cambiar la gente, fue algo que estuvo fuera de nuestras manos. Espero que podamos resolver el problema lo más pronto posible y anunciarla próximamente”, expuso ante 170 jóvenes universitarios que asistieron a ese encuentro.

Afirmó también que la miniserie La historia en corto y los spots de Estrellas del Bicentenario no se modificarían. Las cápsulas, financiadas por los gobiernos mencionados anteriormente, son producidas y dirigidas por Pedro Torres y Diego Pernía, de la empresa The Mates Group. Esta empresa está vinculada a Alejandro Quintero, vicepresidente corporativo de Comercialización de Televisa, uno de los principales artífices de los convenios de publicidad y de promoción con los gobernadores.

Pedro Torres explica que el propósito de Estrellas del Bicentenario es “apelar a las sensaciones básicas a través de la naturaleza”. Algunos de los promocionales presentan imágenes amables de la vida de los indígenas de Yucatán. En ellos se evitan las escenas de la pobreza extrema, más bien se busca promocionar las bellezas naturales con modelos sumamente estilizadas en paisajes oníricos, dice el productor.

Iniciativa México revivió a finales de abril, poco después de que el gobierno de Felipe Calderón decidiera retirar su apoyo a la reforma a la Ley de Medios que presentó su propio partido en el Congreso de la Unión. Televisa expresó su oposición a esa iniciativa mediante desplegados firmados por la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión. La empresa argumentó que esa reforma legal “limita la libertad de expresión” y que no había sido tomada en cuenta.

A través de Javier Tejado Dondé, director de Información del consorcio y vinculado al equipo del vicepresidente ejecutivo de Televisa, Bernardo Gómez, el gobierno federal apoyó la iniciativa e “invitó” a otros medios a participar en el proyecto del consorcio de avenida Chapultepec.

Sin tomarlos en cuenta para definir los contenidos de los programas, Televisa y el gobierno federal sumaron a Grupo Imagen, al que pertenecen el diario Nuevo Excélsior y Canal 28, a TV Azteca, al Grupo Multimedios, propietario a su vez de Milenio TV, y al periódico El Universal, entre otros, para que participen en la difusión de la Iniciativa México.

Y para aprovechar la euforia del Mundial de futbol de Suadáfrica, el primer invitado del nuevo proyecto será Javier Aguirre, El Vasco, director técnico de la Selección Mexicana. Ello, a pesar de que él “no forma parte de los mexicanos que están haciendo un cambio en el país”, como lo planteó Azcárraga Jean en enero pasado.

Iniciativa México coincide también con el anuncio oficial de la SCT de que el consorcio formado por Televisa, Telefónica y Megacable serán los únicos postores en la licitación de la red de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad.

Política Cero - Greg Sánchez y la Niurka legítima

Por Jairo Calixto Albarrán

Sólo México es bello: justo el día en que se cumplía un año del michoacanazo que dejó con un palmo de narices al góber de tan tranquila entidad (asunto que luego se convirtiera en uno de los chascos más sonados de la PGR), Chávez & Chávez aplicó el perredazo en Cancún, apañando al nuevo valor Bacardí que ha venido a desbancar a mr. Yavasbarrabazbaz, Greg Sánchez, candidato de la coalición PRD-PT-Convergencia a la gubernatura de Quintana Roo, acusado de tantas cosas que no me asombraría que fuera sospechoso inesperado en el caso Paulette y de la menos inesperada caída de Constantinopla.

En este rifirrafe resaltan dos cosas: la defensa férrea de Chucho Ortega de un candidato al que le precede su oscura leyenda, alegando, en el mejor estilo de Peñanieto (debe estarse dando baños de gel Moco de King Kong, celebrando la cortinota de humo que le regalaron) alegando que todo esto es un sospechoso tejemaneje para desprestigiar al partido; y el señalamiento de la PGR en el sentido de que el PRD ya sabía de que a Greg se le buscaba por las cositas malas que les vinieron a contar sobre él.

Pero sobre todo llama la atención que en el PRD no hubieran checado a conciencia el pasado de don Gregorio, para no pasar estos vuosososos. Como diría Juanga, qué necesidad de reclutar un muchacho con tanto pasado, poco presente y ningún futuro. Y qué decir de la PGR que, si disponía de suficiente información, bien podía haber adelantado su operativo para evitar el numerito bazbaziano. Claro que si les sale mal como es costumbre y don Gregory sale libre, como dice Jorge Alcocer, Chávez & Chávez tendría que renunciar porque entonces sí, tendría menos triunfos que la selección nacional.

Lo que sí ha sido un hallazgo es la primera dama de Cancún, la señora Niurka Sánchez, del mismo estilo y origen geográfico que su tocaya Marcos, quien en la defensa de su esposo ha dicho su veldá de una manera que ya hubiera querido el vocero de la PGR, Ricardo Nájera y su fiel escudero Miguel Óscar, que son los reyes del anticlímax. Aclamada por entrona, se despachó al gobernator de Quintana Roo exigiéndole que “amarre sus perros” y aplicándole terapias rudas para que se eduque. Si Alex Lora, en lugar de gritar ¡Qué viva el rocanrooool!, contratara a esta Niurka brava, Celia saldría en 10 minutos.

No dudaría que en cualquier momento Peñanieto reclute a la chica tanto para aplacar a La Gaviota como para sustituir al inútil de Bazbaz. O que Jelipillo la ponga en la cancillería para mandarle al gobierno de Arizona mensajes un poquito más viriles que los de la meliflua de Paty Espinosa.

www.twitter.com/jairocalixto

jairo.calixto@milenio.com

Atando Cabos - El Mensaje

Por Denise Maerker

Quienes secuestraron a Diego Fernández de Cevallos sabían lo que estaban haciendo. A juzgar por las reacciones atropelladas e inciertas del gobierno y la apatía y división que generó en la sociedad, el golpe estaba bien calculado. Porque no es sólo dinero lo que buscan. No nos engañemos. Para financiar sus actividades seguramente habrían podido elegir muchos otros “blancos” que les reportarían lo mismo sin atraer sobre sí todos los reflectores y los riesgos que eso implica. Pero no lo hicieron porque justamente buscaban el efecto que están produciendo. Y si alguna duda quedaba, la forma en que se aseguraron de que todos o casi todos los mexicanos y no solamente la familia y los negociadores tuviera acceso a la fotografía de Diego golpeado y sometido, lo demuestra.

Esa imagen es en sí misma el mensaje. Un mensaje poderoso y destructivo: “Nadie está a salvo en esta sociedad”. Nadie es nadie, ni siquiera los pocos, poquísimos, que tienen poder económico y que además detentan el poder político. Si ellos no están a salvo, si el gobierno no puede defender a los suyos, mucho menos lo podrá hacer con todos los demás. El efecto es inmediato: la imagen de fuerza y autoridad del Estado se ve disminuida y su legitimidad por lo tanto. Ya no se trata de lamentarse porque el Estado está perdiendo la capacidad de mantener el control en Ciudad Juárez o en las carreteras de Tamaulipas, ni de garantizar la seguridad en Monterrey o en Acapulco, ya no es cuestión de clase social o de geografía, el golpe es en el centro y hasta arriba.

Quienes secuestraron a Diego nos gritan a través de esta foto: “Escuchen todos: este Estado y este régimen no sirven”. Y un Estado que no garantiza ni la seguridad de sus élites, los sabemos todos y los saben ellos, es un Estado que pierde apoyos fundamentales y que puede empujar a algunos a soluciones desesperadas como la creación de grupos paramilitares. Rociar con violencia la violencia: es la apuesta de los que creen que sus ideas avanzan cuando las contradicciones se agudizan.

Y ahí viene la otra razón de por qué eligieron a Diego. ¡Quizá ningún otro político de la transición democrática hubiera servido tan bien a sus intereses! Conocen bien nuestras debilidades y divisiones y las usan para sus fines. Porque desprestigiar al Estado a través de un secuestro político es inaceptable en cualquier democracia y ameritaría la más enérgica de las reacciones tanto de la clase política como de la sociedad. Pero eligieron a un hombre que desde hace años encarna en el imaginario popular lo peor del político: la negociación en lo oscurito, el permanente conflicto de interés, el enriquecimiento a costa del interés general. Resultado: una reacción dividida y tremendamente tibia.

Quienes secuestraron a Diego saben lo que están haciendo. Nosotros también debemos saber lo que está en juego. Por eso, no deberíamos ni por un instante permitir que ese acto sea justificado ni explicado, sin importar, insisto, la ideología y el comportamiento de Diego, hacerlo abre un flanco que nos vulnera a todos porque legitima una forma de acción “política” que ataca los cimientos mismos del régimen democrático.

La Historia en Breve - Pasen a tirarle mierda a Diego

Por Ciro Gómez Leyva

Capítulo aparte merecerá la revisión de la forma en que Diego Fernández de Cevallos fue insultado en las horas y días posteriores de su levantón, secuestro o lo que haya sido.

Los diseminadores de odio no se han detenido en minucias como el dolor de la familia o la condición de alguien que, de la noche a la mañana, quedó a merced de los criminales. La caída de Diego es motivo de júbilo para ellos.

Unos, los más agresivos, se parapetan en la coartada de la revuelta social. Gran noticia si el ala justiciera del pueblo bueno se llevó al encomendero queretano para ajustar cuentas, pues los dueños del país ya no serán los ricos de siempre.

Otros, los cobardes, se disfrazan de historiadores y nos enlistan los males que Diego le ha ocasionado a México. Incapaces de generar información o crear una categoría útil para el análisis, vomitan resentimiento. No dan para más.

Y luego están los modernistas de las redes sociales. Desde su cómoda clandestinidad no han cesado de ametrallar con adjetivos, de calumniar, de repetir que Fernández de Cevallos se merece eso y más. También están de fiesta, democráticamente de fiesta. Cito, por ejemplo, a MetalGod: “Tal vez ha tenido el mismo destino de las boletas electorales de 1988, que se apresuró a destruir. Tal vez tuvo una pequeña diferencia con su jefe salinas de gortari. O le falló a alguno de sus finísimos clientes. Si es que regresa (lo dudo), esperemos que aprenda la lección. Aunque este tipejo y otros similares nunca la aprenden”.

Los que tanto vociferan por la falta de pudor y decoro de Diego no son, precisamente, los más recatados, respetables, valientes. Cosa que no les preocupa, pues para ellos, el fin siempre justificará los insultos.

Cuánta mierda.

gomezleyva@milenio.com

Política Cero - El Subjefe Diego y el Estado Fallido

Por Jairo Calixto Albarrán

Si una palabra define los últimos 20 años del México contemporáneo ésa es secuestro. Ahí se concentran todos los medios y los miedos. Del Mochaorejas a Caletri y Los Zetas, de Fernando Martí a la hija de Nelson Vargas, pasando por decenas de víctimas anónimas desprovistas de glamour e influencia, el plagio es un negocio de millones de dólares, fuente de empleos y de movilidad social que ningún gobierno y ninguna procuraduría ha podido combatir más allá del triste espectáculo mediático de la seguridad convertida en moneda de cambio de los intereses políticos de los partidos en turno.

Hasta ahora ningún alto funcionario relacionado con la seguridad ha reconocido su incapacidad para aplicarle un alto a la impunidad ni ha renunciado al cargo ante la evidencia de su ineficacia. Antes muertos que caer en el error de quedarse fuera del presupuesto.

Es por eso que la desaparición de Diego Fernández de Cevallos, ocurrida en un ambiente propicio para la comisión de cualquier canalla en México, no es extraña. Incluso, dados los últimos sucesos: el asesinato de un candidato panista, las amenazas de aspirantes perredistas, los balazos a un convoy priista, 23 mil muertos en la narcoguerra, de los cuales 4 mil son niños transformados en alimento para los daños colaterales, era de esperarse. Una figura pública de la polémica talla del Subjefe Diego tenía que formar parte de las estadísticas negras para confirmar lo que ya se sabe: que esto es un desmadre. Lo que sí es curioso es que hasta el día de ayer, la PGR hablaba de la desaparición y no del secuestro, levantón o plagio de Fernández de Cevallos. Además del imperio del crimen organizado, lo que sigue es el imperio del eufemismo.

Como si no fuera suficiente con el maquillaje de cifras y el aburrido discurso de que la violencia en México es producto fundamentalmente de la percepción negativa de los antipatriotas, todavía tenemos que soplarnos que en el caso del poderoso ex senador se recurra a un lenguaje edulcorado y cursi que, para mala suerte de las autoridades policiacas, no cambia un ápice la realidad.

Tuvo que ser el presidente Zapatero el que hablara del plagio de Fernández de Cevallos.

Ni siquiera, al momento de escribir estas líneas, la PGR había aceptado que lo del Subjefe Diego podía seguir líneas de investigación que estuvieran relacionadas con su condición favorita, además de la acumulación de enemigos: ajonjolí de todos los complós.

Cualquier duda que hubiera sobre la firmeza de un Estado fallido se ha disipado del todo. Lo que sigue es la supervivencia.

www.twitter.com/jairocalixto

jairo.calixto@milenio.com

El País que No Sabe Leer

En estos días como en otras épocas el país vive una serie de crisis, una de las cuales y la mas preocupante es una agravada economia, seguida por una inseguridad generalizada y lo que parece ser un estado de ingobernabilidad.

Sobre los vicios de las sociedades modernas, en especial de la nuestra ya lo he comentado con anterioridad. Una sociedad polarizada, desinformada y carente de un rumbo colectivo es el paraíso de todo sistema gubernamental, sin duda el fruto del trabajo sistematico del manejo y educación de masas por años, décadas. La sociedad nuestra es una masa moldeable en manos de la cepa política que solo riende cuenta a unos cuantos en este país.

Siempre he criticado el sistema educativo del país, porque en mi recorrido por él durante mi formación observe que siempre carecio de una robustez que permitiera el crecimiento de los individuos y la sociedad; de la colectividad como tal. Ahora no podría asegurarlo pero los indices que arrojan la famosa prueba Enlace son bastante alarmantes.

En mi opinión con eventos comprobados, México es un país donde una gran mayoria de su población tiene serios problemas de lectura principalmente la lectura como actividad básica y elemental, y de ahí lo que arroja esas deficiencias, cuando se tienen problemas de lectura entendemos porque se unen los de comprensión y análisis. Una sociedad que tiene problemas de lectura y no solo la de los escritos; sino la de tomar una lectura de los eventos que ocurren dentro de ella, tendrá por tanto problemas para entenderlos, comprenderlos y analizarlos; por tanto tomar las medidas necesarias para una mejora o correción.

Se dice que para que una sociedad crezca hay que educarla y preparla; no en los términos literales de preparación específica, sino la de generar en ella los principios para que sea una colectividad analítica, con automejoras o reinvenciones. En México el sistema educativo pareciera ser una marca registrada de sus dirigentes sindicales, puesto que ningun funcionario de educación a podido crear reformas sustanciales debido a la atractiva nómina que representa el gremio de los maestros para las diferentes pretenciones políticas de ciertos partidos, con lo cual el sindicato no se toca, y con ello reformas estructurales a la educación son impensables.

Aprender a leer considero importante, no solo en las aulas, sino en los centros de trabajo y en la calle, y así no ser un país que no sepa leer.

Habilidad Lectora: “Capacidad para comprender, utilizar y analizar textos escritos, con el fin de alcanzar metas propias, desarrollar el conocimiento y el potencial personal, y participar en la sociedad”. Tomado del documento: Usos de la prueba ENLACE de Educación Media Superior. http://Enlace.sep.gob.mx

Anexo resultados de la prueba Enlace tomados de su website: http://enlace.sep.gob.mx

Atando cabos - Frente al miedo

Por Denisse Maerker

La violencia del narcotráfico y el miedo —a veces legítimo, a veces irracional— de ser víctima de esa violencia están perturbando cada vez más la vida social, cultural, económica y política del país. Cada semana nos trae un nuevo ejemplo. Este sábado fue en la feria ganadera en Guadalupe, Nuevo León, donde el terror mató a cinco personas. Una o dos personas dispararon uno o dos balazos al aire y el pánico provocó una estampida que dejó ese saldo fatal. Las armas no son nuevas en los palenques y en las ferias ganaderas, pero el miedo sí. Desde hace 66 años se organiza esta feria y sólo una vez hace 6 años en plena madrugada hubo detonaciones, pero no pasó a mayores. Por lo pronto la feria se canceló. Y para el año que viene de menos habrá que pensar en poner arcos detectores de metal en todos los accesos. Y eso cuesta, por supuesto.

Pero no es el único caso. Las noches en Cuernavaca no han podido volver a ser lo que eran antes de los rumores o advertencias que provocaron el cierre total de restaurantes y centros nocturnos en lo que ya se conoce como el viernes negro. Los fines de semana los propietarios siguen mandando a sus casas a los meseros que les sobran por la poca afluencia.

En muchas centrales de abasto del país los comerciantes pagan derecho de piso a los grupos del crimen organizado. Son más costos y menos ganancias.

En varias ciudades del norte del país los padres temen por sus hijas y tratan de mantenerlas en casa, sobre todo a las más bonitas, por miedo a que les pase lo que ya ocurrió con muchas otras, que sicarios o narcos las levanten para quedárselas.

El Estado mismo se está viendo limitado para ejercer sus funciones. La entrega de Oportunidades es en algunos estados un trabajo de alto, altísimo riesgo. Y en las próximas elecciones será tan interesante ver los resultados como saber en qué comunidades y barrios no se pudieron instalar casillas.

Hay además regiones enteras en las que ya no se informa sobre lo que ahí ocurre.

Si el objetivo era recuperar los espacios públicos y arrancárselos al crimen organizado, lo que constatamos es un franco retroceso. Cada vez más mexicanos se recogen y protegen en sus casas y huyen de las plazas y fiestas por temor.

Se tiene que combatir a los sicarios, pero también al miedo. Y esto último nos concierne a todos.

Ayer EL UNIVERSAL propuso: “Los profesionales de la comunicación tendríamos que protegernos, doblemente, a nosotros mismos, no con guardias ni con pistolas, sino con lo que los criminales más temen de nosotros: la unión en su contra”. Ese es sin duda el camino.