Proceso - Venden monografía de los presidentes de México, con EPN incluido

Proceso.com.mx

MÉXICO, D.F., (apro).- La empresa Ediciones Bob S.A de CV, que se dedica a la impresión de material escolar, puso a la venta monografías de los presidentes de México en los últimos 32 años, en la que figura el priista Enrique Peña Nieto.

Sin que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) haya calificado aún la elección presidencial, la compañía especializada en la impresión de monografías, biografías, muñecas para recortar, libros para iluminar, juegos de mesa, mapas, tablas periódicas y cuánticas, resalta incluso la imagen del mexiquense sobre las de sus predecesores. 

Y aún más promociona la monografía en su página de Internet como uno de los “más nuevos” artículos en el mercado. 

La monografía enlista con imágenes de sus rostros a los últimos 32 presidentes que ha tenido México, y en el ángulo inferior derecho aparece, al doble de tamaño que el resto, la figura del candidato priista. 

Además, vende aparte la biografía del priista bajo la clave BG0489. 

Ediciones Bob se encuentra ubicada en la calle de Abel 59-4, colonia Guadalupe Tepeyac, en el norte de la ciudad.

Aristegui Noticias - ¿A quién beneficia el conflicto MVS?: Carpinteyro

Aristegui Noticias.com

Purificación Carpinteyro, experta en telecomunicaciones, analiza las actores que están involucrados directa e indirectamente en el conflicto de la Banda de 2.5 MGz.

La especialista en telecomunicaciones, Purificación Carpinteyro, publicó el jueves en Reforma el artículo Otra telenovela, en el que cuestionó quiénes son los principales agraviados en el conflicto entre MVS y el gobierno federal, ¿a quién beneficia? y cómo podría afectar esto en la sociedad. Analiza las actores que están involucrados directa e indirectamente en el conflicto de la Banda de 2.5 MGz.

Otra telenovela

 Para tratar de entender el escándalo en el que el gobierno se ha metido por su conflicto con MVS, sugiero comenzar con una pregunta: 

¿A quién beneficia que un particular que tiene concesionados bienes de la nación pueda utilizarlos para ofrecer a la población los mismos servicios que otros particulares ofrecen, pero a la mitad del precio y al doble de la calidad?

La respuesta a esta pregunta es obvia: el beneficio es para la población consumidora o potencial consumidora de esos servicios. 

Siguiendo este método socrático, y bajo la premisa de que la población se beneficia con la entrada de nuevos competidores que le ofrezcan mejores servicios a mitad de precio, entonces la pregunta obligada sería: ¿a quién perjudica? 

 También aquí la respuesta es simple: la entrada de un nuevo competidor en un mercado sólo perjudica a los otros competidores, que se verán forzados a ofrecer mejores servicios a menores precios para mantener a su clientela y no perder ingresos. 

Basada en las preguntas y respuestas anteriores, procedo a contextualizar:

Desde el inicio de este sexenio, MVS solicitó la aprobación del gobierno para invertir en un proyecto utilizando las frecuencias que tiene y tenía concesionadas en la banda de 2.5 GHz. Mediante este proyecto, MVS propuso conformar un consorcio con otros concesionarios de telecomunicaciones mexicanos y con socios tecnólogos para ofrecer a la población servicios de “cuádruple play”, como televisión, telefonía, acceso de banda ancha y movilidad (Cablevisión dixit, en escrito exhibido ante la Comisión Federal de Telecomunicaciones del 10 de julio de 2008). 

En contrapartida por la aprobación que implicaba la prórroga de las concesiones y el cambio de uso de las frecuencias, MVS ofreció al gobierno: la devolución de una porción de la banda 2.5 GHz concesionada -que el Estado podría licitar a terceros- y el pago de una contraprestación. 

Las negociaciones iban por buen camino, hasta que el 10 de diciembre de 2008, el pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones dio marcha atrás a la opinión favorable que había emitido para que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes prorrogara las concesiones de MVS, con fundamento en los escritos del 10 de julio de 2008 y 22 de agosto del 2008, que Cablevisión y la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable le hicieron llegar, en los que manifestaban su inconformidad con la prórroga de las concesiones de MVS y solicitaban la reasignación de la banda de frecuencias. 

No es casual que Cablevisión y Canitec se opusieran al proyecto de MVS. Cabe recordar que Cablevisión es propiedad de Televisa, y que la Canitec representa los intereses de los principales operadores de televisión por cable, entre los que se encuentran las empresas de Televisa: Cablevisión, Cablemás y TVI/Cablevisión de Monterrey, además de sus aliadas como Megacable y otras. Juntos concentran más del 85 por ciento del mercado de televisión por cable en México y conforman un cartel en el paquete yoo. 

Estos concesionarios de televisión por cable, y el concesionario de televisión satelital Sky, también propiedad de Televisa, son competidores directos de MVS, que casualmente a fines de 2008 lanzó su servicio de televisión satelital “Dish México“, ofreciendo al mercado un paquete básico de televisión de paga por apenas 139 pesos al mes, cuando la oferta más barata de sus competidores: Sky, Cablevisión, Cablemás, TVI/Cablevisión de Monterrey y las otras, estaba por encima de los 300 pesos mensuales. 

El resultado de la agresiva competencia de Dish México no se hizo esperar, y en menos de dos años alcanzó más de 2 millones de suscriptores, es decir, aproximadamente el 40 por ciento del mercado de televisión satelital, en detrimento de Sky y de los operadores de cable, que se vieron forzados a reducir el precio de sus paquetes básicos para estar en condiciones de competir con Dish. 

Pues bien, y volviendo a las preguntas que pueden ayudar a entender el entuerto, las propuestas de MVS para recibir aprobación del gobierno que le permita ofrecer a la población servicios de banda ancha por el doble de calidad y a la mitad de precio innegablemente benefician a la población, pero ciertamente perjudican directamente a sus competidores. 

Si, como expresó Cablevisión en el escrito citado, la aprobación del proyecto de MVS le permitiría ofrecer a la población servicios de “cuádruple play”, como televisión, telefonía, acceso de banda ancha y movilidad; entonces el problema es que, una vez más, una de las subsidiarias de Televisa -Iusacell- tendría que enfrentar la agresiva competencia de MVS. Es cierto, eso redundaría en beneficios para la población; pero sería en perjuicio de Televisa. 

 El resto, el resto es sólo telenovela.

Aristegui en CNN - Entrevista a Joserra y Jacobo Zabludozky

Para Jacobo Zabludovsky, su desafío periodístico en Londres 2012 es encontrar cosas que le interesen a cualquier persona en el mundo que hable español. Zabludovsky comentó que uno de estos temas es la familia real de la Gran Bretaña, que goza de una gran simpatía por todo el país por su actitud de cercanía con su pueblo. “Es así que el servicio que le presta a Gran Bretaña compensa cualquier gasto que pueda hacerse en su mantenimiento”, dijo el periodista.

El comentarista deportivo José Ramón Fernández espera que los Juegos Olímpicos de Londres 2012 sean muy europeos, muy espectaculares y totalmente diferentes a los de China. Con casi 40 años de carrera, José Ramón Fernández, cubre sus décimos Juegos Olímpicos. En su historia profesional le ha tocado ver todo tipo de sucesos. Afirma que “cubrir este evento deportivo es una de las experiencias más maravillosas de la vida, que se disfruta desde la inauguración que suele ser impresionante y fastuosa y en la que la cultura de pueblo anfitrión es mostrada al mundo”.

VIERNES O VOY - Hablar de televisión

Por Victor ROURA

El Financiero.com.mx

Viernes, 27 de Julio de 2012 (06:00)

Hablo con mucha gente porque mi estado de ánimo en efecto se ha visto mermado luego de las elecciones del 1 de julio, pues si bien entiendo que la ciudadanía en general está harta de las mentiras panistas no comprendo la razón por la cual dirigió su simpatía hacia el mismo partido tricolor que embaucó al país durante casi tres cuartos de siglo. Y, aunque los politólogos se empeñan en hablar de cuestiones políticas (tan fraudulentas como las famosas encuestas a las que se ceñían como fundamentos esenciales de la realidad) y no de asuntos culturales —académicos que son, al fin y al cabo—, no veo otro argumento más poderoso que el de la televisión para hablar de este triunfo que el IFE ha validado con prontitud como legítimo.

Otra vez lo subliminal causó un crucial corolario: el candidato de la izquierda es un caudillo a un paso de volverse dictador. “Yo no quiero para mi país a un Andrés Manuel Chávez”, dijo Vicente Fox en una entrevista concedida a una cadena extranjera, pero difundida oportunamente —y curiosamente— por todas las cadenas mexicanas, como si el que hablara fuera, ja, un docto teórico. Hay por ahí, asimismo, circulando una foto de López Obrador revestido con la túnica papal para subrayar su papel mesiánico. “Es un perdedor que no acepta su derrota”, me dijo, por ejemplo, una galante señora que reprodujo su (¿de veras de ella?) pensamiento de una discusión que oyó en un canal televisivo. “AMLO —que ése y no otro es su nombre— no reconoce, no puede reconocer, que su tiempo ya pasó”, me dijo un señor con gesto adusto, y su idea (¿de veras suya?) es una réplica, dicha con cierto candor, de lo que he escuchado hasta el hartazgo en los programas supuestamente de discusión política en la televisión pública.

Cuando fui a votar, la gente de mi entorno estaba enojada porque una señora, del Partido del Trabajo, arengaba a los electores a sufragar con conciencia; pero fue abucheada y callada por los que hacían una enorme fila. Incluso no faltó quien llamara a la policía para que se la llevaran a otra parte. Una mujer, con su esposo, ambos acicalados para la fiesta cívica, se mostraron molestos: “Uno no les puede dar libertad porque se propasan —aseveró el marido, sin dejar de consultar su celular, para luego concluir—: si no avanzamos, yo me voy a ver la batalla del futbol”, porque ese día, hay que recordarlo, era la final de la Eurocopa (y así dijo: “... la batalla”, aguerrido como estaba). Y la mayoría aplaudió, y estuvo de acuerdo con la santa decisión del malencarado hombre. Su mujer asintió. “Estos inconformes sólo quieren guerra cuando nosotros queremos paz”, dijo, y varios aprobaron la perorata.

Yo me insolaba, casi... aun sin sol.

Y, lo juro, la gente en la fila hablaba de lo que había mirado y oído en la televisión la noche anterior, o hacía dos días, o durante el desayuno, o la semana pasada, tal como se hace en el mercado, en la iglesia, en el bar, en un hospital, en el parque, en los transportes públicos, en la calle, en el hotel, en los colegios, en los restaurantes, en las oficinas, en los bancos, en los aeropuertos, en las academias de baile, en las veterinarias, en las aulas, en las redacciones de periódicos, en las alcantarillas, en las fábricas, en los estadios, en los consultorios dentales, en las terminales de autobuses, en el taxi, en las playas, en los burdeles, en los cafés, en el zoológico, en el gimnasio, en los conciertos, en las conferencias, en los partidos políticos, en un barco, montando a caballo, en las perreras, en la zapatería, en las tiendas de discos, en la carretera, bajo la lluvia, en las carpinterías, en una piscina, en la cárcel (¡juro que hasta en esos sitios se habla de la televisión!), en los antros, en los separos judiciales, en las guarderías, en los entrenamientos deportivos, mientras el sicario espera la orden de matar a alguien, en el salón de belleza, en la montaña, frente a un río, caminando, en la farmacia, en la peluquería, mientras se distribuye la coca, en la gasolinera, en los sanitarios, en las boutiques, en el burlesque, en el teatro, en las loncherías, en el centro comercial, en las plazas, en la aduana, en la casa, en las dulcerías, en el hipódromo, [seguramente también en el Infierno y en el Paraíso, si existen tales recintos], en la tienda de la esquina, en las sesiones poéticas, ¡incluso en las manifestaciones de protesta!, haciendo el amor, columpiándose (que no necesariamente es lo mismo que lo precedente), en la regadera (sin necesariamente hacer lo que se insinúa una veintena de palabras atrás), en sueños, en Los Pinos.

Hablar de la televisión es todo un rito y un mito. Una constancia. Una costumbre. Un hábito. Una educación. En la mañana, en la noche, en la madrugada, con insomnio, desvelados, crudos, borrachos, cuerdos, aletargados. Un muchacho me contaba que durante una marcha al Zócalo capitalino se le acercaron dos personas para ofrecerle un viaje todo pagado a Guanajuato para ser entrevistado en la televisión con la condición de que dijera que estaba a favor del cambio priista. Ante mi incredulidad añadió que algunos jóvenes habían aceptado. Les daban, además, mil pesillos. Que no son malos, dijo. Pero él tenía convicciones, me aseguró. Sin embargo, a la hora del voto se podía sufragar sin coacción alguna. De allí que varios aceptaban, porque nadie supervisaría su elección. Todo eso me dijo ante mi estupefacción. Y recuerdo, sí, recuerdo que una mujer, toda ella encantadora, me contó un secreto suyo: alguna vez, mediante un conocido, pudo viajar a Miami para participar en uno de esos [horrorosos] reality donde las familias se insultan y se ofenden y se ofuscan y se dan de manotazos y a veces hasta de puñetazos para airear sus peculiaridades íntimas.

—Yo era la madre de dos hijos y me enfurecía con ellos porque eran demasiado groseros y altaneros —me contó, ante mi enmudecimiento—. Claro, yo no los conocía. Allí mismo me los presentaron. Y actuamos como si de verdad fuéramos una familia. Hasta a mi supuesto esposo le faltaba con gusto al respeto. Y él me asestó un bofetoncito, disculpándose posteriormente.

—¿Pero cómo pudiste? —alcancé a decir, tartamudeando, desconcertado, tal vez fuera de mí, incrédulo de la vida.

Conoció Miami una noche, hotel y comida incluidos, viaje redondo en avión, mil pesos en efectivo y... y... y... ¡apareció en la televisión en un programa demasiado popular!

Ganas no me faltaron de darle una cachetada, entrenada al fin en esos menesteres. (Aunque yo la hubiese gratificado no pecuniariamente, por supuesto.)

Por eso cuando hablo con la gente sobre los resultados electorales casi todo el mundo prefiere cambiar de conversación.

Para hablar, por ejemplo, de cuestiones televisivas.

Con tan sólo cinco años de edad, el sobrino de Ivonne Ortega es propietario de diez predios

Por Rosa SANTANA
Proceso.com.mx

MÉRIDA, Yuc. (apro).- En menos de seis meses –y con sólo cinco años de edad–, Cornelio Aguilar Ortega, sobrino de la gobernadora priista Ivonne Ortega Pacheco, se convirtió en dueño de más de 158 hectáreas en Dzidzantún, según reveló el Diario de Yucatán.

Joselito, el “pequeño terrateniente”, es hijo del matrimonio formado por Guadalupe Ortega Pacheco, hermana de la mandataria, y Cornelio Aguilar Puc, exalcalde del referido municipio de 2004 a 2007 y excoordinador de campaña de Enrique Peña Nieto en la entidad.

Guadalupe Ortega Pacheco renunció hace unos meses a su cargo como presidenta del DIF estatal, y en breve debutará en la política como diputada federal por la vía plurinominal.

Según el reportaje que publicó el rotativo en su edición de hoy, la pareja acumuló más de una decena de propiedades en los últimos cuatro años, y el 30 de junio de 2011 donaron a su hijo Cornelio diez predios que en conjunto suman 158 hectáreas, todas en Dzidzantún.

El diario detalla que la décima propiedad fue producto de una compraventa realizada en noviembre del mismo año. “Fueron 104 hectáreas adquiridas en 5 mil pesos, según se indica en la escritura, esto significa que por cada hectárea se pagaron 48 pesos”.

Los predios de la donación, resalta el periódico, pasaron a la familia Aguilar Ortega en diferentes fechas.

La mayor propiedad del pequeño Joselito, como se refiere la gobernadora a su sobrino, es un lote de 104 hectáreas, adquirido a fines de 2011. En la escritura se estipula que el monto de la compraventa fue de 5 mil pesos, es decir, 48 pesos por cada hectárea.

Añade que en dicha operación aparece como representante del comprador su madre, Guadalupe Ortega Pacheco.

También destaca que en dos de los nueve inmuebles otorgados en donación a Cornelio aparece como copropietario su medio hermano Paúl Ortega Pacheco, y explica que dicha copropiedad se formó al donar Guadalupe Ortega a su hijo mayor el 50% que le correspondía de esos bienes.

Más aún, acota que Pablo José Castro González, notario público 38, dio fe de todas las operaciones de donación, y puntualiza que la compraventa de las 104 hectáreas tuvo el aval de Leonardo Chan Pool, escribano de Conkal, quien figura en anteriores operaciones inmobiliarias de la familia Aguilar Ortega.

En la investigación del reportero Ángel Noh, sustentada en documentos del Instituto de Seguridad Jurídica Patrimonial de Yucatán, se enlistan los bienes en Dzidzantún donados al pequeño Cornelio:

Un terreno con número catastral 1868, cuya extensión es de tres hectáreas, 25 áreas y 63 centiáreas; otro con número catastral 4379, que abarca una superficie de 4 hectáreas, 33 áreas y 10 centiáreas; uno más con número catastral 3216, de dos hectáreas, 50 áreas y 80 centiáreas, y el terreno con número catastral 4374 y superficie de cinco hectáreas, 23 áreas y 16 centiáreas.

Otro predio en la calle 19 número 132, en la cabecera municipal, el cual mide 20.5 metros de frente por 45 de fondo, en copropiedad con Paúl Ortega; uno más localizado en la calle 19 132-A, contiguo al anterior, cuya extensión es de 17.5 metros de frente por 45 de fondo, también en copropiedad con Paúl Ortega, y uno más localizado en la calle 13 103-B, con once metros de frente por 75 de fondo.

Así mismo, un tablaje con número catastral 2566, que abarca tres hectáreas, 25 áreas y 63 centiáreas y, por último, el lote con número catastral 1665, conocido como la finca San Ramón, con una extensión de 37 hectáreas y 27 áreas.

El reportaje también resalta que dos de las diez propiedades que están a nombre de Cornelio Aguilar Ortega figuran en documentos como “tierras propias para cultivo de henequén y cereales”.

Se trata de los predios 4374 y 1665, de 5 y 37 hectáreas, respectivamente.

“El tablaje 1665 corresponde a la finca San Ramón. En la entrada hay un letrero con la leyenda La Ilusión. Según la escritura, el matrimonio lo adquirió en septiembre de 2010 por la cantidad de 2 mil pesos, es decir, a precio de ganga: 52 pesos la hectárea”, refiere el texto.

“El otro tablaje fue adquirido también en 2010, pero en febrero, por ‘donación’ de Santiago Aguilar Puc, hermano de Cornelio. En sus cinco hectáreas hay corraletas y sistema de riego por aspersión”, añade el rotativo.

El texto periodístico destaca que en las donaciones de ambas propiedades a Cornelio hijo aparece como representante legal su abuela materna, Ligia Isabel Pacheco Graniel.

Los predios cedidos en donación habían pasado a manos del matrimonio Aguilar Ortega en 2009 y 2010, durante la presente administración estatal priista.

Resalta además que el fedatario de cabecera de la familia es Leonardo Yván Chan Pool, escribano número uno del municipio de Conkal, y que de las donaciones al niño Cornelio dio fe el notario Pablo José Castro González, padre de Pablo José Castro Alcocer, exsubconsejero jurídico del gobierno del estado y actual director del Instituto de Seguridad Jurídica Patrimonial de Yucatán.

El Diario de Yucatán aclara que el escribano Chan Pool es hermano del exalcalde de Condal, Luis Chan, quien está casado con María Elena Ceballos González, actual subdirectora operativa del DIF Yucatán.

También hace mención de dos predios más que adquirió la pareja durante esta administración, uno de ellos, donde radica actualmente en Mérida, que se ubica en la calle 16-A entre 17-A y 19 del fraccionamiento Paraíso Maya, cerca de Altabrisa, una zona de alta plusvalía.

En una entrevista que concedió a los periodistas Daniel Moreno Chávez y Olivia Zerón, conductores del programa Atando Cabos de Radio Fórmula, la gobernadora Ivonne Ortega sostuvo que el reportaje del Diario de Yucatán “es malintencionado”.

Y dijo que la información dada a conocer “es pública, porque mi hermana así lo quiso y no es producto de ninguna investigación”.

Argumentó que su hermana y su cuñado se conocieron cuando él tenía ya dos hijos y ella uno. “Ellos se casan y nace mi sobrino Joselito y deciden, para cuidar su patrimonio, porque tienen hermanos, dividir la herencia.

“Tierra sin valor”

“Ahí le dejan, o le ceden sus derechos a mi sobrino de un rancho, que es un terreno en un pueblo de la zona henequenera, una tierra que no tiene alto valor, y los que viven aquí lo saben; que mi cuñado no adquirió para heredárselo, era de su papa, heredado, y luego se compraron unos espacios alrededor, e inclusive se dividió entre otros hermanos”, continuó.

Ivonne Ortega añadió que hace cinco años su hermana compró “una casa popular, y la otra es una “popular media”, que aún la están pagando pero ya cedieron los derechos a mi sobrino”.

Ortega Pacheco insistió en que la nota es “malintencionada”, ya que su hermana y su cuñado, como cualquier otra familia, sólo buscan garantizar los derechos de sus hijos mediante una donación testamentaria.

Cuando los reporteros preguntaron a la gobernadora sobre las propiedades que su hermana y su cuñado han acumulado a partir de 2008, la priista reiteró que “es una nota con mala intención, que lastima a un niño, mi hermana fue presidenta honoraria del DIF, es un cargo en el que no se cobra, los casos son los mismos tres que han estado manejado todo el tiempo, y la información ha sido pública porque mi hermana así lo quiso”.

La mandataria priista aseguró que el predio que posee la familia de su hermana está en el fraccionamiento Chenkú, “una vivienda popular; la otra la están pagando a crédito”, y sostuvo que los terrenos de Dzidzantún “son un rancho que se ha trabajado en mucho tiempo, el que vive aquí sabe que ahí no hay desarrollos ni un gran futuro para esa tierra, es más una cuestión sentimental.

“La gente que vive aquí sabe cuánto cuesta, no es una ganga ni agandalle ni nada por el estilo”, reviró.

Aristegui noticias - Educación y narcotráfico frenan a México: Krugman

Por Carmen ARISTEGUI Aristeguinoticias.com

El crimen organizado y la falta de un sistema educativo más eficiente son dos de los factores que impiden el desarrollo del país

La educación y el crimen organizado son dos factores que impiden el crecimiento de México porque detienen el desarrollo una fuerza laboral competitiva, un crecimiento regional homogéneo y ahuyentan las inversiones, aseguró el Premio Nobel de Economía, Paul Krugman.

En entrevista con Noticias MVS, primera edición Krugamn dijo que México ha tenido muchas fortalezas pero siempre “ha sido decepcionante en buena parte de la educación, ya que no está a la altura que debería estar”.

“Hay instituciones buenas, pero no tantas de educación básica y eso hace que sea difícil desarrollar industrias y crear la fuerza laboral que se requiere”, aseguró Krugman.

Otro de los factores que han frenado el crecimiento económico en México, desde la perspectiva del nobel, es el crimen organizado. “Hay que pensar que la criminalidad es algo que ahuyenta la inversión”.

También, dijo que México es disparejo regionalmente. “No es un ingreso de país avanzado, pero hay partes que tienen altos ingresos, esto agrega dificultades económicas y sociales que hay en las regiones del país”.

En materia económica, Krugman destacó que México salió “rápidamente de la recesión que sufrió en 2009, a causa de la crisis hipotecaria de Estados Unidos” y destacó que en el caso de América Latina las “deudas no son grandes y los gobiernos han sido más responsables”, y que aunque siguen siendo sociedades desiguaes, se ha visto un avance en los indicadores sociales.

►Audio. Puntos por lo cuáles México no despega en crecimiento económico:Paul Krugman

Proceso - Alfonso Romo, “examigo de Fox”, se declara “amigo de AMLO”

Por Rosalia VERGARA

Proceso.com.mx

MÉXICO, D.F. (apro).- Luego de pertenecer a “Amigos de Fox” y aceptar el señalamiento que hizo el PAN sobre Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que era “un peligro para México”, el empresario Alfonso Romo Garza, presidente de Vector Casa de Bolsa, se declaró ahora “amigo” del tabasqueño, en virtud de que él mismo, dijo, es aliado de la honestidad.

En entrevista, después de concluir el mitin celebrado en la explanada de la delegación Venustiano Carranza, uno de los bastiones más importantes del perredismo, Romo dudó que en este proceso electoral se lleve a cabo otra “guerra sucia” avalada por el sector empresarial, y reiteró que su apoyo es para la izquierda, porque se cansó de los personajes que ofrecen un mismo perfil, es decir “más de lo mismo”, citando al exjefe de Gobierno del Distrito Federal.

El empresario nuevoleonés –consejero de Cemex, que preside Lorenzo Zambrano y donde también participan Bernardo Quintanar y Dionisio Garza Medina– afirmó que está convencido de que López Obrador reformará al país con sus propuestas y por eso le da un voto de confianza.

“(López Obrador) Es la única solución que veo en este país”, sostuvo.Por su parte, el candidato presidencial de la coalición “Movimiento Progresista” señaló: “En esta ocasión invité a Alfonso Romo, a quien se le ha ayudado mucho a buscar encuentros y acuerdos con el sector empresarial”. Los aplausos de la multitud se hicieron escuchar en ese momento.

Y al igual que lo hicieron los perredistas, Romo levantó la mano cuando López Obrador pidió que así lo hicieran quienes quisieran ser “protagonistas del cambio verdadero”. El dos veces candidato presidencial también pidió a los presentes que se comprometieran a cuidar las casillas el 1 de julio para evitar otro supuesto fraude electoral como el de 2006.

Sólo la gente, dijo, puede decidir si quiere seguir viviendo de la misma manera que hasta ahora o prefiere un “cambio verdadero”.

La relación entre Romo y López Obrador comenzó a forjarse en el año 2011, cuando fue a conocerlo y, según él, “se llevó una sorpresa muy agradable”.

Más tarde, en Sinaloa, el candidato presidencial de las izquierdas comió y compartió el templete con Alfonso Durazo, quien fungió como secretario particular del expresidente Vicente Fox.

Durazo, ahora lopezobradorista, salió del gobierno de Fox tras denunciar prebendas a Martha Sahagún, coordinadora de Comunicación Social de la Presidencia de la República antes de hacerse esposa del guanajuatense.

El resto de las actividades del tabasqueño fueron secretas, como el café que le invitó Leo Larregui, vocalista del grupo de rock alternativo Zoé, fuera de su oficina, hecho que fue difundido por el artista en su cuenta de Twitter, aunque en el equipo de campaña del tabasqueño se manejó como si se tratara de un encuentro sobre seguridad nacional, en el que no estuvo presente el general Audomaro Martínez, encargado de la seguridad del candidato.

Antes, en la delegación Venustiano Carranza, ocurrió un hecho singular. Por primera vez López Obrador dejó que su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller, estuviera a su lado en el templete, sosteniéndolo del brazo, mientras el presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, se desgañitaba para pedir a la gente que impidiera el avance del priismo o el panismo en el Distrito Federal.

Y el tabasqueño pidió a sus seguidores que si tienen familiares en otras entidades del país, desde aquí, la capital, realicen campaña a su favor, convenciéndolos de darle un voto de confianza para mejorar al país como, dijo, ocurrió en la Ciudad de México cuando fue jefe de Gobierno, entre el año 2000 y 2005.

“De manera especial (quiero) pedirles a ustedes que tienen familiares en los estados de la República, que tienen familiares en el Estado de México, Hidalgo, Guerrero, Michoacán, Tabasco, que hablen con ellos, informen, los orientes, les digan que podemos sacar adelante al país y les expliquen cómo es la política de desarrollo social en el Distrito Federal”, puntualizó.

En una entrevista que en enero pasado concedió Alfonso Romo Garza al reportero Agustín Ambriz, de la revista Luces del Siglo, que se edita en Cancún, Quintana Roo, dijo que lo único que los empresarios pedían a López Obrador es “un ambiente de seguridad y de confianza”.

–¿Por qué no apoyar a un precandidato como Enrique Peña Nieto? –le preguntó el reportero a Romo. –Porque no me gusta de quién se rodeó. Su primer acto de gobierno fue nombrar a Humberto Moreira y en su comité político están gobernadores que habría que preguntar a los habitantes de Veracruz, de Tamaulipas y de todo el país para ver cómo los dejaron escandalosamente endeudados. Yo con esas personas no le entro, no me gusta. Dime con quién andas y te diré quién eres. Y si lo hizo por política, pues que lo haga más delicado, más inteligente. Pero así yo no confío.Romo es consejero propietario de Vector Casa de Bolsa, junto con Gerardo Farías Arizpe, Bernardo Jiménez Barrera, Mauricio Cantú Delgado, Manuel García García, Manuel Madero Garza, Fernando José Luis de Luna, César González Ruiz y Guillermo Rolando Ruiz Arredondo.

Otro de los empresarios que apoyan a López Obrador es Miguel Torruco, hotelero fundador de la Confederación Latinoamericana de Asociaciones de Hoteles y Restaurantes, quien además fue presidente de la Confederación Nacional Turística.

Torruco, la propuesta de AMLO para la Secretaría de Turismo, estuvo en el templete, al lado del candidato presidencial, junto con Romo y la esposa de aquel.

También estuvieron presentes Elena Poniatowska, a quien el tabasqueño propuso como secretaria de Cultura; Javier Jiménez Espriú (Comunicaciones y Transportes), Jorge Eduardo Navarrete (Relaciones Exteriores) y Bernardo Bátiz (PGR), además del presidente del PRD, Jesús Zambrano, la secretaria general Dolores Padierna y los candidatos a diputados y senadores.

Otro de los empresarios que se unió a las filas del tabasqueño es Fernando Turner, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, encargado de la política antimonopolios del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), propuesto por López Obrador como titular de Economía.

En tanto, el tamaulipeco Adolfo Hellmud fue propuesto como secretario de Energía. Hellmud fue socio director del Texas Pacific Group/Fondo Pymex, director adjunto de Banca Serfin y director de Financiamiento al Comercio Exterior de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en los años ochenta.

Tragaluz - Gabriel Quadri

Gabriel Quadri @ Tragaluz

Milenio Television

La Jornada - Científico mexicano desarrolla nuevo sistema de propulsión espacial

La Jornada

Paul Lozano, director asociado del Laboratorio de Propulsión Espacial del Instituto Tecnológico de Massachusetts, explicó que mediante el desarrollo de un líquido conductor de electricidad (iónico), expuesto a un campo eléctrico de alta potencia, se consigue la fuerza necesaria para lograr el desplazamiento satelital.

México, DF. La propulsión espacial se refiere a la tecnología que necesita cualquier tipo de nave o satélite para desplazarse en el espacio. Los métodos tradicionales para lograrla se realizan a través de reacciones químicas que provocan la fuerza necesaria (en sentido contrario) para el empuje del vehículo espacial.

Sin embargo, un investigador mexicano indaga sobre nuevas formas de propulsión que conllevan mayores potencialidades. Es el caso de la propulsión eléctrica, cuya reacción es más rápida que los sistemas tradicionales.

El doctor Paul Lozano, director asociado del Laboratorio de Propulsión Espacial del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), ha desarrollado tecnología de propulsión eléctrica que sustituye los métodos de reacción química.

El científico mexicano detalló que mediante el desarrollo de un líquido conductor de electricidad (iónico), expuesto a un campo eléctrico de alta potencia, se consigue la fuerza necesaria para lograr el desplazamiento satelital.

Una vez que algunas moléculas logran ionizarse, su carga permite que reaccionen ante campos eléctricos. “Este es el principio de la propulsión eléctrica, que reacciona más rápidamente”, detalló el experto.

El investigador reconoció que aunque estos sistemas no son nuevos, la aportación del estudio a su cargo consiste en el desarrollo de las partículas cargadas eléctricamente (que se necesitan en este sistema), así como en la investigación sobre nuevas formas para conseguir su aceleración.

Hacia la era nanosatelital

A decir del investigador mexicano, esta tecnología desarrollada en el MIT es óptima para incursionar en la era nanosatelital (desarrollo de satélites tan pequeños que caben en la palma de una mano), puesto que el sistema de propulsión eléctrica es escalable, factor que facilita su implementación en nanosatélites.

Al respecto el doctor Lozano afirmó: “a la fecha tenemos el récord mundial en el motor iónico más pequeño que existe y difícilmente puede ser superado debido a que podríamos fabricarlo a nivel nanométrico. De manera que se puede incorporar eficientemente en satélites pequeños realmente efectivos para diversas aplicaciones”.

En palabras del experto, la introducción de nanosatélites (inicialmente pensada con finalidades académicas) hoy en día representa una posibilidad viable y económica para realizar tareas de exploración e investigación en el espacio (igual de complejas que un satélite de tamaño regular).

El investigador del MIT explicó que debido a la miniaturización de diversas tecnologías (como la microelectrónica) hoy se pueden acoplar potentes componentes a los nanosatélites, permitiendo que realicen tareas cada vez más complejas. “Ya es posible incorporar un sistema de desarrollo espacial que incluya sistemas térmicos, de generación y mantenimiento de energía, y de control de posicionamiento, entre otros”, aseguró Lozano.

Proceso - “La Chingada”, quinta rústica de López Obrador, está en Palenque, Chiapas

Por Isain MANDUJANO

Proceso.com.mx

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. (apro).- Hasta ahora nadie sabía en Palenque que la quinta rústica donde el precandidato de las izquierdas pasa sus días de asueto se llama “La Chingada”, como se supo hoy después que los reporteros que cubren sus actividades escucharon parte de las confidencias que hizo el tabasqueño a un grupo de empresarios inmobiliarios con quienes se reunió ayer en la Ciudad de México.

En el audio se escucha que López Obrador bromea con un empresario, al que dice que en caso de que pierda esta elección presidencial, entonces ahora sí se retiraría a “La Chingada”, un rancho ubicado en Palenque, a 284 kilómetros al norte de la capital de Chiapas.

“Tengo menos vigor, eso sí. Porque ya estoy muy cansado. ¿Te acuerdas en tu casa que te dije que si la elección era limpia y libre, si perdía, me iba yo a ir a La Chingada? ¿Te acuerdas? Y ahora sí. Es que yo tengo una quinta que me dejaron mis padres”, se escucha en el audio que fue reproducido por la prensa nacional y que se convirtió en trending topic en las redes sociales.

La finca que heredaron de sus padres los López Obrador se ubica casi en la entrada a la cabecera municipal de Palenque, en el tramo carretero Pakal-Ná-Palenque, enfrente de la Unión Ganadera Regional de Catazajá.

La casa, que resguarda y da mantenimiento una sola persona, es ocupada por López Obrador en sus periodos de descanso.

Derky Wilner Pérez, editor de la revista Líderes Políticos, que captó varias imágenes de la quinta, refiere que López Obrador estuvo en dicho sitio del 24 de diciembre al 2 de enero pasado. Durante su estancia –dijo– recibió a líderes políticos y sociales de Chiapas y Tabasco, entre otras personas.

La casa de descanso tiene una fachada modesta, sin lujo alguno, con portón negro que muy pocas veces los vecinos observan que se abra.

Se trata de una extensión aproximada de tres hectáreas, donde se aprecia una laguna y un camino rústico guiado por palmeras de coco que conduce hasta una casa de concreto y techo verde, en medio de una zona boscosa.

Los habitantes de Palenque no recuerdan que este predio tuviera algún nombre, sólo hasta que ahora López Obrador reveló que se llama “La Chingada”.

Proceso - Las “guerras” de TV Azteca

Por Genaro VILLAMIL

Proceso.com.mx

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Primero fue su alegato en contra de la Comisión Federal de Competencia, seguido de una guerra informativa en contra del “monopolio” de Carlos Slim –que nunca vieron cuando antes estaban cercanos al magnate de Telmex-Telcel–, luego un intento de convertir a Grupo Iusacell en víctima de los malos modos del notificador de la CFC, y después la emprendieron en desplegados y en notas en Hechos contra el Grupo Reforma. Ahora dirigen sus baterías contra las empresas de TV por cable, afiliadas o dominadas por su presunto socio, Televisa.

Desde la semana pasada, en el segmento informativo nocturno de Canal 13, en emisiones de Proyecto 40 y con sus replicantes en la prensa, Grupo Salinas ha emprendido una campaña contra el Grupo Reforma, editor de los periódicos Reforma, Metro y Muro, entre otros.

“La verdadera cara del Grupo Reforma” es el título de los segmentos de linchamiento televisivo. TV Azteca repitió y enriqueció el guión que meses atrás aplicó Televisa para atacar al periódico de Alejandro Junco de la Vega. Se trata de exhibirlo como un periódico de “doble moral” porque vende anuncios de masajes y en el Metro publica fotos sensacionalistas.

No terminaba su guerra punitiva contra Reforma cuando se le abrió otro frente conflictivo a la televisora de Ricardo Salinas Pliego que representa, en apariencia, un distanciamiento con Televisa: el cártel de las empresas de televisión por cable, afiliadas o filiales de la empresa de Emilio Azcárraga Jean, se negaron a pagarle a TV Azteca su paquete de canales en señal abierta.

Las empresas que excluyeron la señal de los canales 13 y 7 son Cablevisión Monterrey, Cablemás y Cablecom, estas tres últimas filiales de Grupo Televisa, así como Megacable, la empresa más grande de televisión por cable, asociada a Televisa en la estrategia de triple play conocida como Yoo.

Lo que ha hecho TV Azteca es lo mismo que ha realizado Televisa: “empaquetar” sus canales de televisión abierta a otros canales, lo cual se traduce en ventas atadas. Una práctica típica cuando no existe ninguna regulación en materia de must offer, es decir, la obligación de todas las empresas de televisión restringida de retransmitir las señales radiodifundidas, entre ellas, las de televisión abierta.

TV Azteca canceló el convenio con las empresas cableras que les ofrecía sus señales de televisión abierta de manera gratuita y ahora pretende cobrarles entre 65 y 80 centavos de dólar por usuario. En otros casos, cobra entre 1.65 y hasta dos dólares a otros grupos, como Dish, filial de MVS, para darles sus señales abiertas.

El punto no es la crítica a otro medio como Reforma o el enfrentamiento con empresas de televisión por cable. Lo riesgoso es que no existe ninguna autoridad que regule o funja de árbitro en esta guerra desatada entre grupos de televisión y de telecomunicaciones que actúan como si fueran cárteles.

Lo mismo sucedió hace un año con el ataque sincronizado de Televisa y TV Azteca a Grupo Carso, en especial a Telcel y Telmex. De pronto, el duopolio televisivo “descubrió” que Carlos Slim es monopolista. De pronto, se envolvieron en la bandera de la disminución de las tarifas de telefonía celular, pero Grupo Iusacell por poco se muerde la lengua.

Lo mismo cuando ambas televisoras acusaron al columnista Miguel Angel Granados Chapa de “calumnias” y otros delirios por haber revelado en enero de 2011 que Televisa y TV Azteca negociaban una sociedad en Iusacell. Lo que negaron ruidosamente, lo confirmaron en abril del mismo año.

La misma sincronización se ha dado ahora que Televisa y TV Azteca han emprendido una campaña contra el Instituto Federal Electoral (IFE) porque “restringe la libertad de expresión” e impedirá los debates en las campañas presidenciales.

El duopolio repite el guión que sus asesores escribieron durante la “rebelión de los conductores” ante el Senado de la República, en 2007, ante la aprobación de la reforma electoral que prohibía la compra de tiempo-aire en épocas electorales.

No es la libertad de expresión lo que les preocupa. Nunca les ha preocupado. Es su libertad de ponerle precio y mercantilizar la información ahora que vienen las campañas electorales y también la mercantilización de las señales de televisión abierta que son concesiones públicas.

El verdadero rostro de las pantallas de la “señal con valor” y del “canal de la familia mexicana” se observa con toda su crudeza sin que ninguna autoridad les ponga un alto, un mínimo extrañamiento.

Televisa y TV Azteca detentan concesiones de un bien público. Eso siempre lo olvidan. Sobre todo, cuando asaltan las instalaciones del Cerro del Chiquihuite, cuando emprenden campañas contra posibles competidores de una tercera cadena o cuando la soberbia les hace creer que esta es una dictadura de pantalla.

Proceso - AMLO: en seis meses, regresaría al Ejército a sus cuarteles

Proceso.com.mx

Por Rosalia VERGARA

MÉXICO, D.F. (apro).- El aspirante presidencial de la coalición “Movimiento Progresista”, Andrés Manuel López Obrador, habló este lunes de su propuesta en materia de seguridad, y consideró necesario “sacar al Ejército de las calles” porque su encargo es otro. Lo adecuado, dijo, es que “una nueva Policía Federal” se haga cargo de la seguridad pública.

“Tenemos que ir sacando al Ejército de las calles, el Ejército no está preparado para esta función, es otro su encargo: defender la soberanía nacional. No debe seguirse exponiendo al Ejército, es una institución que debemos cuidar todos, no socavarla “, puntualizó.

El tabasqueño señaló que de llegar a la presidencia de la República, el cambio del Ejército por la policía se llevará a cabo en un máximo de seis meses, y recalcó la importancia de que las fuerzas policíacas se coordinen y compartan información, por lo que tendría que haber un mando único que recaería en manos del presidente.

“Voy a estar a cargo de este asunto con el apoyo del secretario de Gobernación para que él sea el encargado de armonizar y de que las decisiones que se tomen se lleven a cabo”, subrayó.

Agregó:

“Por eso considero importante que la Secretaría de Gobernación se haga cargo de todo lo que es la política interna, como un especie de ministerio del interior. La Secretaría de Gobernación va a tener la responsabilidad de coordinar a todos, de vigilar la operación de todas las entidades encargadas de la seguridad y de la procuración de justicia”.

En su mensaje semanal por las redes sociales You tube y Twitter, el tabasqueño mencionó que alguien como el exprocurador General de Justicia del Distrito Federal, Bernardo Bátiz, una persona “incorruptible”, es quien debería ocupar la Procuraduría General de la República.

Quien ocupe el cargo, dijo, tendrá que ser “gente honesta, incorruptible” y con capacidad, ya que se tiene que profesionalizar a la policía, crear un nuevo cuerpo policiaco federal eficiente y que sepa dar confianza a la ciudadanía, además de combatir a la delincuencia.

De acuerdo con López Obrador, “los instrumentos de inteligencia serán usados no con fines políticos, sino para proteger al ciudadano, bajo el mando único de la policía. Vamos a poner orden”, dijo, y destacó que no habrá medidas coercitivas porque “eso es el complemento” de lo fundamental: darle trabajo y bienestar a los jóvenes y a la sociedad.

El exjefe de Gobierno del Distrito Federal se comprometió a garantizar el bienestar, la tranquilidad y la seguridad pública” para “serenar al país”.

Además, explicó que en sus recorridos por el país, “lo que más he venido constatando que le preocupa a la gente es la inseguridad y la violencia. Bueno, dos asuntos: la falta de seguridad y la violencia. Por eso he venido insistiendo en que deben atenderse las causas, debe haber empleo, debe haber bienestar y atender a los jóvenes. Creo que es la base fundamental para atender este flagelo”, dijo.

De acuerdo con el tabasqueño, “hace falta coordinación, seguimiento diario, profesionalizar a la policía, que haya inteligencia, no espionaje, sino inteligencia. Es un plan integral”, subrayó.

Y recordó que cuando fue jefe de Gobierno, de 2000 a 2005, se redujo la inseguridad, debido a que se aplicaron programas de desarrollo social que continúan hasta ahora, e igual sucede con proyectos de apoyo a adultos mayores, becas a jóvenes y apoyo a madres solteras, apuntó.

Milenio - 40 empresas ponen a leer a sus empleados

Por Jesus Alejo
Milenio.com

El Consejo de la Comunicación las convocó para que, en sus diferentes ramos, promuevan entre sus trabajadores el reto Leer Más, con el cual se busca llegar a por lo menos dos millones 12 mil horas de lectura en el presente año.

Varias son instituciones bancarias, otras se dedican a la producción de cemento o de pintura, algunas más son tiendas de autoservicio: en total son 40 las empresas que respondieron al llamado del Consejo de la Comunicación para participar en el movimiento Leer Más, desarrollado para fomentar el hábito de la lectura entre sus colaboradores y sus familias, con una meta: lograr dos millones 12 mil horas de lectura.

De acuerdo con Pablo González, presidente del Consejo de la Comunicación, se parte de la necesidad de desarrollar otras capacidades en los empleados, que impacten en sus familias, contribuyan a mejorar su nivel académico y, con ello, a su crecimiento dentro de las mismas empresas.

“Tenemos que lograr que la lectura sea de mayor calidad. Por eso no simplemente decimos ‘señores en planta tal, lean esto… tienen que lograr tantas horas’. No, primero buscamos a los que son lectores en las plantas para prepararlos, a fin de que ellos puedan ayudar a sus compañeros.”

Alsea, American Express, Azteca, Banco Nacional de México, BBVA Bancomer, Casa Cuervo, Casa Pedro Domecq, Cemex, Cinépolis, Comex, Edelman, EMI Music, Fundación Chedraui, Fundación Gigante, Fundación Televisa, Grupo Bimbo, Grupo Financiero Santander Serfín, Grupo Lala, Grupo Martí, Grupo Modelo, Scribe, Kimberly Clark o Walmart de México, son algunas de las más de 40 empresas que respondieron al llamado.

Cada una de las participantes del proyecto, que se desarrollará hasta el 1 de febrero de 2013, diseñará las estrategias a usar dentro de sus programas de fomento a la lectura, teniendo siempre como tarea sumar las horas de lectura: en American Express, por ejemplo, se contempla un programa de 20 minutos, tres veces por semana, en talleres de lectura.

Se contempla llegar a 300 mil personas y sus familias, pero con la promesa de Scot Rank, director general de Walmart México y Centroamérica, de promover la participación de sus más de 200 mil asociados, se llegará a involucrar a unas 500 mil, lo que se traducirá en alcanzar la meta de dos millones 12 mil horas de lectura.

Durante la presentación del proyecto, en la Fundación Miguel Alemán, el escritor Benito Taibo habló de la importancia de impulsar la lectura, pero en especial lograr lecturas de calidad. Para el presidente del Consejo de la Comunicación, tal ha sido una de sus principales preocupaciones, por lo cual se han asesorado “con personas expertas en la materia, con las mismas autoridades, para poder preparar y certificar a nuestros colaboradores.

“En este país hay mucha gente interesada en la lectura, que lleva impulsando la lectura hace mucho tiempo. Lo que buscamos es cómo darle cauce a todo ese conocimiento para que tenga un mayor impacto.”

La experiencia de GE

Una de las empresas que desde septiembre pasado ya se puso a trabajar en el asunto es General Electric México, cuya presidenta, Gabriela Hernández, resaltó la importancia de fomentar la lectura como un elemento de desarrollo educativo, “porque México ya no es un país de mano de obra barata, debe ser visto como un país de personas inteligentes, creativas, innovadoras y que agregan productividad”.

Entre sus once mil empleados, primero se reclutó a lectores apasionados, gente de recursos humanos, de ingeniería o de producción, como promotores en cada sitio en el que trabajan.

En la planta de Veracruz, por ejemplo, se organizaron círculos de lectura, con lo que todos los viernes se juntan entre 15:00 y 15:30 horas, y leen cuentos cortos o capítulos de novelas; incluso ya formaron una biblioteca de intercambio entre empleados.

Un camino para el desarrollo

José María Zas, director general para México, AL y El Caribe de American Express: “Estamos convencidos de que el desarrollo de nuestra gente pasa por la lectura y por la educación. Como compañía tenemos un compromiso, pero lo más importante es generar la conciencia sobre cómo la educación libera al hombre y abre las puertas de desarrollo”.

John Farrel, director de Google México: “No es opcional, como padres debemos darnos cuenta que la ventaja competitiva que tiene un hijo a lo largo de su vida por haber sido expuesto al libro es evidente”.

Scot Rank, director general de Walmart de México y Centroamérica: “Nuestro activo más importante es la gente y quienes están ocupados en la lectura conviven mejor con su familia y desarrollan sus habilidades como personas. La campaña es muy buena para México; como empresa tenemos el reto de crecer y para lograrlo debemos contar con gente capaz, que pueda leer y ser mejores ciudadanos”.

Milenio/Tragaluz - Con Cuauhtemoc Cardenas

Por Fernando del Collado
Tragaluz en Milenio.tv

Tragaluz - con Diego Fernández de Cevallos

Por Fernando DEL COLLADO
Milenio.com

El panista asegura que López Obrador cambió de piel para ganar la Presidencia; “no lo odio, pero tampoco me interesa caer en el juego tramposo de mirarlo ahora como Teresita de Calcuta".

Ciudad de México • Está de vuelta. Y como siempre: genio y figura. Esa es su vida y así seguirá. Ni lo doblan ni se agacha. Va para adelante, con sus misas y sus musas:

¿Cómo se siente, don Diego?

Bien, gracias a Dios.

¿Ya le dijo adiós al síndrome de Estocolmo?

Creo que nunca lo viví.

¿No llegó a decir que comulgaba con su lucha?

No. Que entendía las razones que ellos manejaban, pero no me parecían congruentes.

¿Ya perdonó?

Sí.

Esa foto don Diego: semidesnudo, vendado, con la revista.

Sí, así es la vida.

¿La sueña? ¿Regresa a su memoria?

No, no. Vivo para adelante.

¿Sabe cuántos llegaron a pensar que se lo merecía?

¡Muchísimos! Nadie merece un trato así. Nadie, ni el peor criminal.

¿Por qué cree que se le odia?

Porque he lastimado a muchos por mi forma de ser.

¿Resentimiento social?

No creo que sea social. Es de grupos muy identificados.

¿Cuáles?

Esos que se llaman de izquierda y que no tienen más que rencor y veneno.

¿Algún daño del que hoy se arrepienta?

Es evidente que no siempre actuamos con justicia, pero he sido hombre de bien.

¿Con los pueblos indígenas?

Por supuesto que sí. Y nunca quise la Ley Indígena, porque toda ley en función de raza, es racista.

¿No hay que pedirles perdón?

Por mi parte, no. Hay que respetarlos.

En fin, ¿a quién le encargará escribir la experiencia del secuestro?

A nadie.

¿Se llevará todo a la tumba?

Todos nos llevamos todo a la tumba.

¿Mucho dolor don Diego?

Mucho.

¿Por qué no quiere compartirlo con los mexicanos?

Lo he compartido, a mi manera.

¿Hay que juntar para pagar esa deuda?

Estoy pagando.

¿Cómo?

Como puedo.

Quizá vuelva a las andadas políticas, ¿una senaduría?

No me interesa.

¿Qué le interesa?

Trabajar en el ámbito de mis posibilidades para que México cambie.

¿Pena de muerte a los secuestradores?

No señor. Esa es una brutalidad que no sirve para nada.

Entonces: ¿perdón y olvido?

No. Perdón y justicia. El olvido no porque la memoria es una de las potencias del alma.

Nada más para el registro histórico: ¿Presidencia prestó para el rescate?

Falso. Hubiera sido delito.

En todo caso, ¿por qué convino pagar su rescate?

Porque vale la vida.

Perdón, don Diego ¿desde cuándo a este gobierno le ha importado la vida de sus habitantes?

Desde siempre, aunque no haya podido garantizarla. La lucha de Calderón es valiente y es por la vida de todos, incluyendo la de los secuestradores.

Pero hasta las cifras lo niegan, ¿no?

Las cifras rebasan lo que el gobierno ha querido hacer.

En fin, ¿a usted se le querrá más por lo que sabe o por lo que ha de callar?

No sé. Tampoco me importa.

¿Fue secuestrado por el narco para negociar con el gobierno?

No, jamás hubo nada que me vinculara con una negociación. Fue por dinero y porque soy quien soy.

¿Y quién es usted?

Un hombre que va de frente en la vida. Y que naturalmente no coincido con muchos comportamientos y por eso me los eché encima.

¿Fue “El Ricalde“?

Lo desconozco.

¿20 millones de dólares?

No recuerdo la cifra.

¿Siempre ha tenido dinero, don Diego?

Siempre.

¿Y lo hecho es bien habido?

Siempre. Y si me dices que es poco o mucho, te diré comparando con quién: con un ejidatario es mucho; con los hombres ricos de México y del mundo, no es nada.

¿Eso tiene forma de comprobarlo?

Sí. Por supuesto.

¿Luego por qué nos preguntamos por qué lo odian, don Diego?

No es sólo por el dinero. Es por mi altitud, por mi forma de ver la vida y de vivirla. Porque no tengo dobleces, porque no soy un agachado.

En fin, más de siete meses encerrado

¡Sepultado!

¿Ni un puro?

Jamás.

¿Quizá en ese tiempo leyó más de tres libros?

Nunca me dieron un libro a leer.

¿A lo mejor, sin leer, hoy puede ser candidato presidencial?

Hombre, si me aguardan a 2040, cuenten conmigo.

¿No se esperaba que fuera usted el gallo del PAN?

Algunos lo han dicho. No lo comparto. En la política como en el campo: el tiempo es tiempo. Y el mío ya pasó.

¿Ya nos puede decir cuánto le pagaron por abandonar la contienda en 94?

Ni la abandoné ni me pagaron. En todo caso a mis acusadores les digo que si algo recibí, lo compartí con su tiznada madre.

¿Ni aquellos terrenitos en Punta Diamante?

Primera, no están en Punta Diamante; y segunda, nadie me los dio.

¿Cuánto le dieron por Fobaproa?

Nada, porque no intervine. Pero si hubiera sido diputado, lo hubiera aprobado.

¿Y de cuándo acá ha legislado gratis?

Siempre, nunca cobré por legislar.

¿Todavía le deben favores, don Diego?

Tal vez. En la vida igual debemos favores que nos los pueden deber.

¿Qué le debe, por ejemplo, Salinas?

¿A mí? Nada. Jamás he hecho un negocio con él. Todo lo que trabajamos en la política fue, desde mi perspectiva, para el bien de México. Lo hice y lo volvería a hacer.

Hablando de triunfos, ¿todavía se enorgullece de su amistad con Peña Nieto?

Llevo buena amistad con Enrique Peña Nieto. No es problema de orgullo, es de afecto.

¿Y todos sus amigos son inteligentes?

Procuro que lo sean, porque es muy difícil trabajar con idiotas.

¿Peña Nieto es tan amigo como Salinas?

Yo no comparo las amistades, pero los dos son mis amigos.

Usted que conoce muy bien a Salinas, ¿se llevó la partida secreta?

Unos dicen que la mitad, otros dicen que todo. El que lo acuse, que lo pruebe.

Por cierto, ¿cómo se irá Calderón?

Con un gran sentimiento de haber hecho lo que ha podido por México. Con fallas, errores, éxitos. Pero con mucho valor y amor a México.

¿Se la pasará suplicando a los gobernadores que depuren sus policías?

No creo que haya hecho súplicas. Ha hecho reclamos.

¿Fracasó su lucha anticrimen?

No ha tenido el éxito que él hubiera querido, pero no es un fracaso.

¿Le faltó mandó o lo dejaron solo?

Creo que le faltó sociedad. Faltan ciudadanos. Y esto lo digo aunque incomode, aunque me vuelvan a levantar.

Al final, ¿los ciudadanos siempre tenemos la culpa?

¡Siempre! Si queremos cambiar a México tenemos que cambiar al ciudadano. Es un problema educativo y cultural.

Oiga, ¿qué su hidalga figura proviene del mismísimo Francisco de Quevedo?

Fue mi pariente o soy pariente de él; lejano, muy lejano, por los Villegas.

“Poderoso caballero don Dinero”, diría Quevedo.

Sí señor. Hay mucho más que dinero en la vida, el honor.

¿Ha lavado dinero?

Ni lavado dinero, ni lavado ropa.

¿Trata de blancas?

Y de negras.

¿Defensa legal o negocios con el narco?

Defensa, siempre dentro de la ley. Y nunca he defendido a narcotraficantes.

¿Defender a los corruptos es buen negocio político?

Momento. Nada tiene que ver la política con el negocio de defender a seres humanos inocentes o culpables. Son dos cosas distintas.

¿Nada de corrupción, don Diego?

No he sido corrupto. Y el que diga lo contrario tiene la obligación de probarlo, sino es un difamador.

¿No es corrupto trabajar del gobierno y servirse de él?

No señor. No hice nada que me prohibiera la ley ni que me demandara mi conciencia.

Insisto, ¿todo limpio?

Absolutamente. Nunca he traído las manos sucias, ni de dinero, ni de sangre.

¿No será usted el verdadero Jefe de Jefes?

Depende a lo que te refieres.

¿No dice AMLO que es usted de los líderes de la mafia?

Sí, lo ha dicho mil veces.

¿Sigue pensando que es un “psicópata peligroso”?

Absolutamente. Es una víbora que tiene el mismo veneno, que ahora se cambia de piel para tratar de llegar a la Presidencia.

Hablando de intrigas, ¿qué se traen en el PAN?

Creo que tienen una contienda interna por buscar entre los tres quién llega de candidato.

Bueno, ¿qué o quién bajará a Creel?

Nadie lo va a bajar. Los votos decidirán quién es el candidato.

En fin, ¿a qué están jugando los candidatos panistas?

A ganar.

¿Será por imposición, dedazo o arrebato?

Al tiempo.

De los tres ¿hacen uno?

Y bueno.

¿Le ganarán a Peña Nieto?

Es probable.

¿Cordero estará desesperado?

No. Lo veo entusiasta.

¿Y a Josefina la podrán comprar?

No creo que se compre ni se venda.

En fin, ¿el PAN pierde el poder y hasta el partido?

Es posible, no deseable.

¿Regresará el PRI a Los Pinos?

En la democracia, se puede. Ojalá no.

¿Usted ya negocia con ellos?

No tengo negocios con ellos. Tengo trato y tengo amistad.

¿O nos dirá que siempre ha trabajado para ellos?

¡Nunca! He trabajado para México.

Hablando de amores, ¿habrá reconciliación con El Peje?

Yo no tengo odio, pero tampoco me interesa caer en el juego tramposo de mirarlo ahora como Teresita de Calcuta.

¿Lo aceptaría como Presidente?

Por supuesto que sí.

Próximo a los 71 años, ¿ya habrá vivido todo?

Hombre, me puede faltar un poco.

¿Debemos seguirlo odiando?

Con libertad hagan lo que quieran. Yo seguiré siendo el mismo.

Milenio - EPN dice "muchas tortillas" en lugar de "muchas gracias" al hablar en náhuatl

MilenioTv en YouTube

El precandidato del PRI a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, tuvo un pequeño error de pronunciación en un mitin que sostuvo con gente de la huasteca hidalguense.