Por Lutz Alexander Keferstein*
La Jornada
El heavy metal es un género musical esencialmente dialéctico. La clásica discusión respecto de quién es el primer grupo de heavy metal incluye de manera común a los dos grandes gigantes del rock pesado: Led Zeppelin y Black Sabbath. El argumento de que el cuarteto encabezado por Robert Plant era blues y no metal debe de quedar anulado de la consideración si atendemos a las declaraciones del productor Rick Rubin, citado por Ozzy Osbourne en una entrevista para Spin publicada en junio de 2013: Ustedes (Black Sabbath) no eran una banda de heavy metal. Su primer álbum era de blues, lo que el propio Ozzy de inmediato corroboró. El heavy metal, como cualquier género de rock, tiene entonces, indirectamente, su origen en la cultura negra, de barrio, de ghetto, de excluidos. En este factor encontraremos también un elemento dialéctico hoy día.
De Led Zeppelin se deriva lo que podríamos llamar el lado claro del metal y de Black Sabbath el lado oscuro. El primero incluiría el hard rock, el glam y el speed; mientras del segundo se derivan subgéneros como el thrash, el death, el grind, el stoner, el doom y otros. La dialéctica es evidente. El heavy metal es un género musical bipartido y por ello mucho más fértil que aquellos donde no existe esta lucha y antagonismo interno.
Otro argumento que sustenta la dialéctica del heavy metal se refiere a lo que mencioné líneas arriba en referencia a la exclusión social. Una de las características fundamentales del metalero es tener problemas de autoridad. El metalero, como cualquier otro niño o adolescente, se enfrentó prontamente a situaciones que exigían cosas de él/ella que no quería necesariamente dar y se le exigía ser algo que no deseaba ser. A diferencia de gran parte de la sociedad, el metalero decidió no adaptarse y expresarlo mediante sus usos estéticos y su contenido ideológico irreverente. Si la sociedad abnegada habla de amor, el metal habla de sexo; si la sociedad hipócrita defiende discursivamente la vida mientras de facto la destruye, el metal habla de muerte, pero en los hechos lucha nietzscheanamente por la reafirmación vital; si la sociedad moralina habla de Dios, mientras se comporta como un conjunto de desalmados, el metal habla del Diablo, pero es sobrio en su trato para con la gente. Al menos así solía ser, pues si la dialéctica es como el yin-yan con su esfera clara en su segmento oscuro y viceversa, hoy el metal pareciera una representación ideológico-musical de la teoría de cuerdas, donde la derecha y la izquierda, lo libertario y lo conservador, lo anarquista y lo empresarial, y hasta lo satanista y lo cristiano convergen. El metal ha dialectizado hasta el infinito su propia dialéctica.
En México, el metal es particularmente dialéctico, pues reproduce las relaciones sociales a un punto tal que uno se pregunta lo que Marx opinaría al respecto. Si durante los 70 y 80 el metal en México era, junto con el punk, el género musical de las clases populares consideradas más desadaptadas y agresivas por una sociedad mexicana llena de prejuicios contra lo diferente, hoy el heavy metal ha permeado todas las clases sociales, exacerbando su oposición hasta el absurdo. El metalero mexicano excluye a otros metaleros por un amplio espectro de razones: no compartir el subgénero de su preferencia, no vestir sólo de negro, preocuparse por la vida política y, claro, viceversa. Esto es deleznable y peligroso, pues excluir coquetea con el conservadurismo que décadas atrás lapidaba a la comunidad metalera.
Los mismos promotores de conciertos, excepto Infinity, productores del Hell & Heaven Metal Fest, resultan discriminadores y excluyentes contra las bandas mexicanas de metal: invitan a tocar sólo a las de sus allegados o las obligan a vender boletos para presentarlos, nunca pagan, ofrecen el equipo de sonido más reducido posible y, sin brindarles cortesías para el acto, les impiden en ocasiones pasar a su ingeniero de sonido a menos que haya pagado entrada. Esto lo justifican argumentando una falsa falta de calidad; sin embargo, la discriminación y barreras que padecen las bandas mexicanas no puede sino obedecer a un torcido placer sicológico poderoso-dominado, lo que contraviene completamente el espíritu original del heavy metal. Con el enorme movimiento metalero actual, es tiempo de volver a nuestras raíces libertarias y equitativas, pues México es hoy donde los metaleros de todo el continente voltean, incluso los estadunidenses. México puede marcar la pauta del metal la siguiente década y hay que saber hacerlo.
* Profesor de filosofía y política en la Universidad Autónoma de Querétaro, así como vocalista del grupo de rock Dirty Woman.
2016-06-29
“El fútbol no rueda sin los jugadores, tenemos que alzar la voz”
Diego Mancera
El exfutbolista David Izazola asegura que la liga de su país no cobija a los mexicanos
David Izazola (Ciudad de México, 1991) fue parte de la selección mexicana que alcanzó el inédito tercer lugar en la Copa Mundial sub-20 en el 2011. Ese mismo año debutó en la primera división con los Pumas y prometía llenar el puesto de delantero que dejó vacante Hugo Sánchez hace más de tres décadas. Ahora con sólo 24 años, Izazola ha decidido retirarse de un fútbol que, según su experiencia, no cuida el nuevo talento nacional.
Pregunta. ¿Por qué se retira del fútbol profesional tan joven?
Respuesta. Lo hago por decisión propia, me hace feliz. Me voy por la falta de oportunidades que hay para los futbolistas mexicanos. Es algo normal. Aquí hay mucho talento que es bloqueado por extranjeros y por veteranos. Tengo una carrera universitaria y eso me permite mirar a otro lado, lejos del fútbol. No tengo por qué aguantar los malos tratos.
P. ¿Por qué hasta ahora decide hablar?
R. El fútbol mexicano está hecho para que el futbolista no diga nada, porque si habla las tiene de perder. Cuando estamos bien no decimos nada porque no nos conviene. El fútbol no rueda sin los jugadores, tenemos que alzar la voz. Hay que tener valor y hablar.
P. ¿Hay represalias?
R. Sí. Te bajan el sueldo, te amenazan con no jugar, con relegarte a la segunda división.
P. ¿A usted lo relegaron?
R. Exacto. A mí y a Marco Antonio Palacios [defensor mexicano] nos dejaron olvidados. No dijimos nada porque en el momento en que lo hiciéramos tendríamos consecuencias económicas. No puede pasar esto. Tenemos un contrato firmado en el que se estipula nuestro salario.
P. Se trata de algo ilegal…
R. Lo es, pero en el fútbol mexicano todo es legal. Los directivos juegan con el tiempo del futbolista. A uno le dicen “si no me firmas este contrato donde te estoy bajando el sueldo, te voy a dejar sin actividad seis meses en segunda división”.
P. ¿Lo han amenazado?
R. No. Nadie.
P. ¿Hay corrupción el fútbol mexicano?
R. La corrupción está en todo México, tanto así que el propio futbolista mexicano no se siente valorado. Esto es un negocio. Piden dinero para jugar y estar en el primer equipo.
P. ¿Quiénes?
R. Todo el sistema del fútbol mexicano.
P. ¿Entrenadores, directivos, representantes?
R. Sí. Todos.
P. ¿Alguna vez le pidieron dinero por jugar?
R. No, jamás. Supe de algunos compañeros.
P. ¿Qué le faltó para trascender en el fútbol mexicano?
R. Experiencia y madurez. Sin oportunidades para generarlas, un futbolista no puede llegar a ser eso que le piden los directivos. En el medio se comenta que el futbolista mexicano se tarda en madurar, ¡claro! Si los debutan con 19 o 20 años por supuesto que se van a tardar. A los muchachos sólo les dan oportunidad de jugar unos pocos minutos durante seis meses, los olvidan en segunda y buscan a la siguiente generación.
P. ¿Por qué no hay continuidad?
R. Porque no dan los resultados que ellos quieren.
P. ¿Quién tiene la prisa por sacar buenos resultados?
R. Los dueños de los clubes y la propia Federación Mexicana de Fútbol. Hay algunos casos como Grupo Pachuca yChivas que apuestan por los canteranos.
P. ¿Esta premura por ganar está relacionada con el formato de liga que se divide en dos torneos al año?
R. Un torneo largo [como el de España] daría posibilidad al seguimiento y crecimiento del futbolista. Si cada seis meses estás rotando de jugadores y de entrenadores, no te darán buenos resultados. Eso se refleja en la selección mexicana. La gente aquí es malinchista y si le pones 10 extranjeros irá al estadio, pero no para ir a ver a los canteranos.
P. ¿La afición mexicana discrimina a sus jugadores mexicanos?
R. No puedo juzgar a la gente, pero sí al sistema. Vende más una camiseta de un extranjero.
P. ¿Qué opina de la nueva regla, la 10-8, que permitirá alinear hasta a 10 jugadores no nacidos en México?
R. Es inaudito. El mexicano debería sentirse cobijado en su propio país, pero no pasa.
P. ¿El fútbol mexicano no es para mexicanos?
R. Está hecho para que los foráneos tengan éxito. Cuando le dan la oportunidad a los canteranos, ellos no saben cómo manejar la presión. En selecciones menores hemos sido campeones del mundo. No puede ser que Jonathan Espericueta[campeón del mundo en 2011], sea suplente. Si fuera argentino lo valorarían, lo cuidarían y lo venderían a un equipo de Europa.
P. ¿Por qué México, un país de 119 millones de habitantes, no tiene caudales de grandes futbolistas?
R. La selección mexicana se limita a 15 jugadores con talento que jueguen bien o mal los van a tener que llamar porque son los destacados. Lo ideal sería tener hasta 50 en un gran nivel. La principal causa es que no respetan procesos prolongados.
P. ¿Qué pasó con su generación que logró el tercer lugar en la Copa Mundial sub-20?
R. Era una selección con un gran talento que ahora tenemos 24 años. No hay más de cinco jugadores que se han consolidado en primera división [Diego Reyes, Néstor Araujo, Alan Pulido, Antonio Rodríguez, Ulises Dávila]. Con la mayoría mantengo contacto, algunos están en segunda división. A diferencia de los uruguayos que con esa edad ya estarían consolidados. No supieron manejar a esa selección.
P. ¿Qué viene para usted?
R. Tengo una agencia de marketing que fundé junto a mi esposa y nos va bien. En este panorama fuera del deporte soy valorado. En el fútbol ya no tenía alguna satisfacción.
2016-06-10
Alternancia en Tamaulipas ¿Premio o reto?
Por Pepe Flores
Aun no amanecía el seis de junio, mientras muchos tamaulipecos se habían ido a dormir con la incertidumbre, esperanza; o en su caso, con la certeza de que su voto habría logrado un cometido; se gestaba en Tamaulipas una alternancia, después de décadas de hegemonía tricolor las elecciones arrojaban un nuevo color a la historia de la política del estado. De acuerdo a las cifras del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP); que a la postre se ratificarían, el Partido Acción Nacional (PAN) había sacado y; posteriormente, ganado con una diferencia abismal al tricolor, la decisión del electorado lo había logrado; un cambio en la política tamaulipeca.
Voto de castigo le llaman muchos que están dentro del mundillo de la política; ya que en las últimas dos décadas el tricolor encabezo una política de excesos, de supuesta complicidad con bandas del crimen organizado, presumibles enriquecimientos ilícitos, no solo de ellos sino de sus familiares, una administración indiferente a las necesidades de los tamaulipecos; lograron el hartazgo del ciudadano promedio, del que vive sin esos lujos que muchos políticos y funcionarios regodean diariamente, yo le llamo ‘voto de cambio’, me insulta que crean que al no votar por el partido en el poder sea por ‘castigo’; tal vez exista un sector que lo haya hecho así, sin embargo no podemos desalinearnos del deseo del cambio a un mejor estado, a un mejor gobierno y sobre todo a una mejor condición de vida. Es por eso que considero desligarse del concepto de voto de ‘castigo’ porque es la etiqueta que los que se han codeado con los excesos del gobierno quieren que adoptemos.
Yo les pregunto ¿Qué dejamos de hacer como ciudadanos para que estos gobiernos priístas evolucionaran a lo que ya hemos visto? Sin duda en el análisis de la situación que impera en la entidad; como ciudadanos, no podemos desligarnos de responsabilidad, una buena parte del gobierno que hemos tenido se debe a cierto grado de apatía por parte de nosotros en la acción ciudadana y otra corresponde al grupo político que ha creado una realidad muy lejana a la que vivimos los mexicanos.
Ante la llegada de una alternancia en el estado – la primera en décadas – y otros estados de la república ¿Cómo podemos entender esta? ¿Cómo un premio o un reto? Sin lugar a dudas ya se dio un primer paso para que en la salud de la política, se eliminen vicios por la permanencia y se propongan nuevas y tal vez mejores formas de administrar los recursos del estado. Tal vez exista un simbolismo de premio en la alternancia, ya que el abstencionismo redujo su porciento en esta elección lo que podría demostrar un grado importante de interés del ciudadano.
Creo fervientemente como un reto la alternancia en Tamaulipas, el ciudadano promedio podría entender y concientizar que existe en sus manos los mecanismos – no tan claros por cierto – de la vigilancia a la administración pública, que su participación activa en la exigencia de la rendición de cuentas es un derecho y obligación moral-cívica.
Considero que si echamos un mirada a los últimos cuatro mandatos priistas podremos observar lo que no queremos que se repita y; sobre todo, que la nueva administración celeste; no se convierta en un mandato tricolor.
Aun no amanecía el seis de junio, mientras muchos tamaulipecos se habían ido a dormir con la incertidumbre, esperanza; o en su caso, con la certeza de que su voto habría logrado un cometido; se gestaba en Tamaulipas una alternancia, después de décadas de hegemonía tricolor las elecciones arrojaban un nuevo color a la historia de la política del estado. De acuerdo a las cifras del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP); que a la postre se ratificarían, el Partido Acción Nacional (PAN) había sacado y; posteriormente, ganado con una diferencia abismal al tricolor, la decisión del electorado lo había logrado; un cambio en la política tamaulipeca.
Voto de castigo le llaman muchos que están dentro del mundillo de la política; ya que en las últimas dos décadas el tricolor encabezo una política de excesos, de supuesta complicidad con bandas del crimen organizado, presumibles enriquecimientos ilícitos, no solo de ellos sino de sus familiares, una administración indiferente a las necesidades de los tamaulipecos; lograron el hartazgo del ciudadano promedio, del que vive sin esos lujos que muchos políticos y funcionarios regodean diariamente, yo le llamo ‘voto de cambio’, me insulta que crean que al no votar por el partido en el poder sea por ‘castigo’; tal vez exista un sector que lo haya hecho así, sin embargo no podemos desalinearnos del deseo del cambio a un mejor estado, a un mejor gobierno y sobre todo a una mejor condición de vida. Es por eso que considero desligarse del concepto de voto de ‘castigo’ porque es la etiqueta que los que se han codeado con los excesos del gobierno quieren que adoptemos.
Yo les pregunto ¿Qué dejamos de hacer como ciudadanos para que estos gobiernos priístas evolucionaran a lo que ya hemos visto? Sin duda en el análisis de la situación que impera en la entidad; como ciudadanos, no podemos desligarnos de responsabilidad, una buena parte del gobierno que hemos tenido se debe a cierto grado de apatía por parte de nosotros en la acción ciudadana y otra corresponde al grupo político que ha creado una realidad muy lejana a la que vivimos los mexicanos.
Ante la llegada de una alternancia en el estado – la primera en décadas – y otros estados de la república ¿Cómo podemos entender esta? ¿Cómo un premio o un reto? Sin lugar a dudas ya se dio un primer paso para que en la salud de la política, se eliminen vicios por la permanencia y se propongan nuevas y tal vez mejores formas de administrar los recursos del estado. Tal vez exista un simbolismo de premio en la alternancia, ya que el abstencionismo redujo su porciento en esta elección lo que podría demostrar un grado importante de interés del ciudadano.
Creo fervientemente como un reto la alternancia en Tamaulipas, el ciudadano promedio podría entender y concientizar que existe en sus manos los mecanismos – no tan claros por cierto – de la vigilancia a la administración pública, que su participación activa en la exigencia de la rendición de cuentas es un derecho y obligación moral-cívica.
Considero que si echamos un mirada a los últimos cuatro mandatos priistas podremos observar lo que no queremos que se repita y; sobre todo, que la nueva administración celeste; no se convierta en un mandato tricolor.
2016-06-06
“Corrupción y delincuencia organizada en México, nace de la corrupción político-electoral”: Buscaglia en CNN
“No puede surgir ninguna democracia en el planeta con los flujos de dineros ilícitos o sucios que tiene en este momento México, no puede surgir ningún tipo de sistema democrático electoral a través de los vacíos institucionales que yo observo en el caso mexicano”, explicó Edgardo Buscaglia, presidente del Instituto de Acción Ciudadana para la Justicia y la Democracia, en un análisis por las elecciones de este cinco de junio en nuestro país.
“La corrupción y delincuencia organizada en México, nace de la corrupción político-electoral, punto”, enfatizó.
Insistió en que “faltan muchos elementos que hoy no se están aplicando en los procesos electorales mexicanos, que hacen que sea muy fácil entrar con dinero sucio, en los países que tienes el dinero sucio prevaleciendo las actividades electorales, lo que sucede es que la democracia no puede nacer. Hoy México no es ninguna transición hacia ninguna democracia, es una mafiocracia que está en este proceso dolorosísimo de intentar nacer esa democracia, en donde los partidos no quieren dar el brazo a torcer”.
“Hoy están tratando de interpretar la novena sinfonía de Beethoven con un violín, sólo con un violín que es la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade)”, aseveró.
Dijo que “lo más triste es que México ya tiene los instrumentos aprobados, no tenemos que comenzar de cero”.
Además detalló que “lo que nosotros estamos haciendo, con el equipo que me acompaña y con las asociaciones civiles, es que lo que se monitorea principalmente es qué sucede con las causas penales que se denuncian a través de Fepade, qué es lo que sucede, qué técnicas de investigación se aplican, cuáles no se aplican, si hay causas penales que deriven por lavado de dinero o por extinción de dominio, que en México hablar de eso es ciencia ficción derivado del financiamiento ilegal de campañas”.
“Si de todo ese rango de denuncias por delitos electorales, ya sea compra de votos, desvío de fondos, o la utilización de programas sociales para condicionar el voto, o coacción del voto, todo ese rengo de delitos, a ver una vez que está la denuncia qué técnicas de investigación aplica Fepade, cómo se protege al que denuncia, en México no existe un programa nacional de protección de testigos de corrupción electoral, cómo se tipifica la causa penal una vez que se denuncia, y después cómo deriva en una sentencia final condenatoria o no”.
Señaló que hay que “comenzar a monitorear los origenes del dinero que se utiliza para desvío de fondos que van a parar a empresas fantasmas, por ejemplo en la experiencia internacional, y que después se traducen en compra de despensas, que se utiliza después para el voto popular, toda esa situación involucra un moniotoreo patrimonial que en México brilla por su ausencia, sin embargo en Brasil la sociedad civil aplica para que después se puedan procesar a través de causas penales al 59 por ciento del Congreso federal de Brasil, el 59 po ciento de los diputados en Brasil están procesados por delitos ligados a corrupción electoral, ahí está la sociedad civil”.
Reveló que “cuando yo he revisado encuestas informales con candidatos de todos los partidos de México te están diciendo que entre el 80 y el 90 por ciento de los fondos que ellas y ellos como individuos terminan gastando, es ilegal… es enorme, está en los niveles de Colombia de los años 90, en los niveles de Brasil antes de la reforma judicial, es un indicador que te permite detectar un caldo de cultivo donde la delincuencia organizada tiene un parque de diversiones en el proceso electoral”.
“Eso hay que investigarlo, y hoy en día eso no se está haciendo en México ni a través de Fepade ni a través de ninguna otra entidad judicial mexicana… demasiada carga de trabajo le llega a Fepade que termina siendo la válvula de escape, poco pueden hacer en Fepade porque sus presupuestos están premeditadamente bajos, para mantenerla ahogada, para que no puedan desplegarse adecuadamente, eso no es casualidad”, acusó.
Aclaró que “es un problema de diseño, pero también de recursos, porque para poder abrir una causa por lavado de dinero, necesitas tener una cooperación de la Procuraduría General de la República, a la Unidad de Inteligencia Financiera participando, necesitas tener al Instituto Nacional Electoral realizando auditorías, necesitas tener al Tribunal de Justicia con jurisprudencia que demande ese material probatorio para pode fundamentar, motivar la sentencia”.
Por lo tanto “eso es ciencia a ficción en México, pero en Brasil es la moneda coriiente que permite que el 59 por ciento de los congresistas federales de todos los partidos estén siendo procesados, por ejemplo, por el caso Petrobras”
2016-06-02
El 90% de los tamaulipecos vive con miedo: México Evalúa
Por Proceso.com.mx
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Centro de Análisis de Políticas Públicas México Evalúa publicó una serie de infografías con indicadores relevantes en materia de seguridad, corrupción, gasto público y educación, entre otros aspectos, con el objetivo de ofrecer a los ciudadanos información sistematizada que pudiera ser significativa al momento de emitir su voto el próximo domingo 5.
Así lo informó la directora del organismo, Edna Jaime, quien precisó que para realizar dichas infografías realizaron un índice para tratar de conocer el nivel de competencia política en los estados donde habrá elección, y por otro lado se evaluó el desempeño de las administraciones salientes en seguridad, justicia, gasto público, transparencia, corrupción y educación.
En entrevista con Radio Fórmula, Jaime destacó que la competencia es muy desigual en el país, pues así como hay entidades con una democracia y una competencia vibrante, otros tienen un desarrollo político mucho menor.
“Nos llamó la atención que Tamaulipas está muy rezagado en esta métrica, es un estado donde todavía se conservan rasgos como del viejo régimen, de este partido hegemónico que controla, que se lleva carros completos, que se lleva gran parte del territorio, lo mismo en el caso de Quintana Roo, Veracruz, Durango, y aunque no fue nuestra intención, encontramos que en estados donde hay baja competencia, hay pobres desempeños”, apuntó.
En el caso de Tamaulipas, apuntó, 90% de los ciudadanos vive con miedo. “Cuando los habitantes de una demarcación no sienten seguridad sobre la protección de su vida y su patrimonio, me parece que se habla de un gobierno débil que no es capaz de ofrecer lo básico”, subrayó.
Sobre Quintana Roo, dijo que tiene un grado de desempeño político bajo, con el control de la mayor parte de los municipios por parte de un partido, y se encontraron problemas con el desempeño del gobierno saliente.
De acuerdo con México Evalúa, Quintana Roo es uno de los estados peor evaluados en términos de corrupción, además de que es muy preocupante el manejo de las finanzas públicas, por una deuda que creció mucho en los últimos años. “Creo que quien gane Quintana Roo se llevará la rifa del tigre”, destacó Edna Jaime.
En su primera entrega, México Evalúa presentó información sobre los estados de Puebla, Chihuahua, Tamaulipas y Veracruz, de la cual se destaca enseguida el tema de la corrupción.
De acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG 2013), el organismo señala que el estado de Chihuahua ocupa el primer lugar a nivel nacional con el mayor número de actos en esa materia reportados por los encuestados (44 mil 006 actos por cada 100 mil habitantes).
Ocupa también la cuarta posición en cuanto al mayor número de personas que afirmaron haber sido víctimas de la corrupción (14 mil 675 víctimas por cada 100 mil habitantes).
En cuanto a la percepción de corrupción: 87.4% de la población en la entidad considera que la corrupción en el gobierno estatal es “muy frecuente” y “frecuente”, lo que posiciona al estado de Chihuahua en la treceava entidad donde se perciben mayores prácticas corruptas en el país.
El estado de Puebla ocupa el tercer lugar a nivel nacional con el mayor número de actos de corrupción reportados por los encuestados (39 mil 890 actos por cada 100 mil habitantes). Además ocupa el lugar número 13 con el mayor número personas que afirmaron haber sido víctimas de la corrupción (11 mil 105 víctimas por cada 100 mil habitantes).
Sobre la percepción de corrupción, México Evalúa detectó que 91.5% de la población en la entidad considera que la corrupción en el gobierno estatal es “muy frecuente” y “frecuente”, lo que posiciona al estado de Puebla en la sexta entidad donde se perciben mayores prácticas corruptas en el país.
Tamaulipas, por su parte, tiene el lugar 26 a nivel nacional respecto a las entidades con el mayor número de actos de corrupción reportados por los encuestados (11 mil 274 actos por cada 100 mil habitantes). Además, ocupa el lugar número 30 con respecto a las entidades con el mayor número personas que afirmaron haber sido víctimas de la corrupción (6 mil 036 víctimas por cada 100 mil habitantes).
Percepción de corrupción: 82.9% de la población en la entidad considera que la corrupción en el gobierno estatal es “muy frecuente” y “frecuente”, lo que posiciona al estado en la entidad número 22 donde se perciben mayores prácticas corruptas en México.
Por último, el estado de Veracruz ocupa el lugar 22 a nivel nacional con el mayor número de actos de corrupción reportados por los encuestados (14 mil 843 actos por cada 100 mil habitantes). Además ocupa el lugar número 17 con el mayor número personas que afirmaron haber sido víctimas de la corrupción (9 mil 225 víctimas por cada 100 mil habitantes).
En cuanto a percepción de corrupción, 84.6% de la población en la entidad considera que la corrupción en el gobierno estatal es “muy frecuente” y “frecuente”, lo que posiciona al estado de Veracruz en la entidad 19 donde se perciben mayores prácticas corruptas en el país.
2016-06-01
Candidato del PRI en Tamaulipas estuvo en entrega de sobornos del narco, revela prensa de EU
Documentos revelados en Estados Unidos presentan declaraciones de testigos protegidos en las que se dan a conocer cómo ex gobernadores y el actual candidato priista al Gobierno de Tamaulipas, Baltazar Hinojosa, estaban presentes en reuniones con integrantes del cártel de Los Zetas, quienes entregaban sobornos a cambio de que los dejaran operar libremente en la entidad.
Por Ildefonso Ortiz
Por Ildefonso Ortiz
SinEmbargo.mx
Ciudad de México, 31 de mayo (SinEmbargo/Breibart Texas).– Funcionarios del Gobierno de Tamaulipas han recibido sobornos por parte de los cárteles de la droga para mantener a las fuerzas del orden a distancia de los cargamentos que cruzan por la frontera, así lo muestran documentos judiciales, en los que señalan que estos sobornos van a dar a las campañas políticas.
Breibart Texas tuvo acceso a documentos de testimonios judiciales tomados a testigos protegidos tanto por la Procuraduría General de la República (PGR) de México, como del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
El medio estadounidense publicó parte de estos archivos en los que revela una serie de acusaciones que incluyen a famosos políticos y hombres de negocios en Tamaulipas como parte del grupo que ha participado o que ha sido testigo del pago de estos sobornos.
Los documentos se refieren a una medida cautelar o ‘amparo’ presentada por los abogados que representan al ex Gobernador de Tamaulipas, Tomás Jesús Yarrington Ruvalcaba. La orden judicial, la cual fue denegada, era para evitar que el ex mandatario fuera arrestado en México con el objetivo de extraditarlo a Texas. Yarrington es buscado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos por cargos de lavado de dinero y conspiración para el tráfico de drogas a ese país.
LOS INVOLUCRADOS
De un modo similar, el ex Gobernador Eugenio Hernández Flores también es buscado por cargos de lavado de dinero a pesar de que continuamente hace apariciones públicas en Tamaulipas. Ambos políticos son considerados fugitivos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Uno de los político que aparecen en los documentos por presuntamente haber estado presente en una reunión para la entrega de sobornos es el actual candidato a Gobernador por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Baltazar Hinojosa Ochoa, quien en ese momento era un jugador político menor. Más tarde se convirtió en el Alcalde de Matamoros.
Otro político mencionado es el fallecido candidato a Gobernador, también por el PRI, Rodolfo Torre Cantú, el hermano del actual Gobernador de Tamaulipas, que fue asesinado por Los Zetas justo antes de la elección.
Los testigos protegidos obedecen a los nombres de Ángeles, Pedro, Pitufo, Óscar, Yeraldin y Rufino.
En el caso de Ángeles, indentificó operador político que se trasladó a Estados Unidos y ahora es un informante de la Agencia Antidrogas Estadounidense (DEA, por sus siglas en inglés).
Pedro mencionó a Rubén Cavazos e Ignacio Salazar, quien afirmó que se han unido a la Policía Municipal de Reynosa, Tamaulipas, y sirvió como el hilo conductor de un ex policía llamado César “El Pollo” Eduardo García.
Otro testigo protegido, Pitufo, fue identificado como un ex zeta de nombre José Salvador Puga Quintanilla.
Óscar se identifica en los documentos judiciales como Cesar Eduardo “El Pollo” García, que era un agente de la policía del estado de Tamaulipas antes de convertirse en un miembro del cártel. Con el tiempo se convirtió en un informante de la DEA.
En una de sus declaraciones, Peña Arguelles confesó ser el enlace entre el Gobierno y los miembros del cártel de Tamaulipas. Peña dijo que durante la década de 2000 se ocupó directamente entregar los sobornos entre los miembros del gobierno en nombre de “El 40.” Si bien el nombre del jefe del cártel se perdió , el apodo coincide con el líder zeta superior Miguel “40 o Z40” Treviño Morales, actualmente preso.
LOS ENLACES
Arguelles habló de su encuentro con varios jefes del cártel en Reynosa, Matamoros y Nuevo Laredo para recoger los envíos de efectivo a granel de los líderes del cártel, que enviaban para las campañas a Gobernador Las declaraciones hechas por Arguelles y los otros testigos protegidos afirman que los sobornos fueron pagados con el fin de que el Gobierno dejara actuar a los cárteles.
El testigo que identificó sólo como Pedro afirmó haber estado presente en las reuniones con diversos jefes de los cárteles entregando maletas llenas de dinero para las campañas a Gobernador.
“A pesar de los casos implican a decenas de políticos y empresarios de Tamaulipas, por razones desconocidas, el Gobierno mexicano ha fallado en ir tras ellos. El Gobierno mexicano también ha dejado de moverse contra Yarrington y Hernández, ambos considerados fugitivos. A pesar de su condición, Hernández sigue haciendo apariciones públicas en Tamaulipas, donde ha estado haciendo campaña por su ‘amigo’, el actual candidato a Gobernador Baltazar Hinojosa”.
Citan los testigos algunas conversaciones en las que se usan frases clave, por ejemplo, “me gustó mucho el concierto; vimos a un hombre que llevaba la cabeza vendada”.
Ciudad de México, 31 de mayo (SinEmbargo/Breibart Texas).– Funcionarios del Gobierno de Tamaulipas han recibido sobornos por parte de los cárteles de la droga para mantener a las fuerzas del orden a distancia de los cargamentos que cruzan por la frontera, así lo muestran documentos judiciales, en los que señalan que estos sobornos van a dar a las campañas políticas.
Breibart Texas tuvo acceso a documentos de testimonios judiciales tomados a testigos protegidos tanto por la Procuraduría General de la República (PGR) de México, como del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
El medio estadounidense publicó parte de estos archivos en los que revela una serie de acusaciones que incluyen a famosos políticos y hombres de negocios en Tamaulipas como parte del grupo que ha participado o que ha sido testigo del pago de estos sobornos.
Los documentos se refieren a una medida cautelar o ‘amparo’ presentada por los abogados que representan al ex Gobernador de Tamaulipas, Tomás Jesús Yarrington Ruvalcaba. La orden judicial, la cual fue denegada, era para evitar que el ex mandatario fuera arrestado en México con el objetivo de extraditarlo a Texas. Yarrington es buscado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos por cargos de lavado de dinero y conspiración para el tráfico de drogas a ese país.
LOS INVOLUCRADOS
De un modo similar, el ex Gobernador Eugenio Hernández Flores también es buscado por cargos de lavado de dinero a pesar de que continuamente hace apariciones públicas en Tamaulipas. Ambos políticos son considerados fugitivos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Uno de los político que aparecen en los documentos por presuntamente haber estado presente en una reunión para la entrega de sobornos es el actual candidato a Gobernador por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Baltazar Hinojosa Ochoa, quien en ese momento era un jugador político menor. Más tarde se convirtió en el Alcalde de Matamoros.
Otro político mencionado es el fallecido candidato a Gobernador, también por el PRI, Rodolfo Torre Cantú, el hermano del actual Gobernador de Tamaulipas, que fue asesinado por Los Zetas justo antes de la elección.
Los testigos protegidos obedecen a los nombres de Ángeles, Pedro, Pitufo, Óscar, Yeraldin y Rufino.
En el caso de Ángeles, indentificó operador político que se trasladó a Estados Unidos y ahora es un informante de la Agencia Antidrogas Estadounidense (DEA, por sus siglas en inglés).
Pedro mencionó a Rubén Cavazos e Ignacio Salazar, quien afirmó que se han unido a la Policía Municipal de Reynosa, Tamaulipas, y sirvió como el hilo conductor de un ex policía llamado César “El Pollo” Eduardo García.
Otro testigo protegido, Pitufo, fue identificado como un ex zeta de nombre José Salvador Puga Quintanilla.
Óscar se identifica en los documentos judiciales como Cesar Eduardo “El Pollo” García, que era un agente de la policía del estado de Tamaulipas antes de convertirse en un miembro del cártel. Con el tiempo se convirtió en un informante de la DEA.
En una de sus declaraciones, Peña Arguelles confesó ser el enlace entre el Gobierno y los miembros del cártel de Tamaulipas. Peña dijo que durante la década de 2000 se ocupó directamente entregar los sobornos entre los miembros del gobierno en nombre de “El 40.” Si bien el nombre del jefe del cártel se perdió , el apodo coincide con el líder zeta superior Miguel “40 o Z40” Treviño Morales, actualmente preso.
LOS ENLACES
Arguelles habló de su encuentro con varios jefes del cártel en Reynosa, Matamoros y Nuevo Laredo para recoger los envíos de efectivo a granel de los líderes del cártel, que enviaban para las campañas a Gobernador Las declaraciones hechas por Arguelles y los otros testigos protegidos afirman que los sobornos fueron pagados con el fin de que el Gobierno dejara actuar a los cárteles.
El testigo que identificó sólo como Pedro afirmó haber estado presente en las reuniones con diversos jefes de los cárteles entregando maletas llenas de dinero para las campañas a Gobernador.
“A pesar de los casos implican a decenas de políticos y empresarios de Tamaulipas, por razones desconocidas, el Gobierno mexicano ha fallado en ir tras ellos. El Gobierno mexicano también ha dejado de moverse contra Yarrington y Hernández, ambos considerados fugitivos. A pesar de su condición, Hernández sigue haciendo apariciones públicas en Tamaulipas, donde ha estado haciendo campaña por su ‘amigo’, el actual candidato a Gobernador Baltazar Hinojosa”.
Citan los testigos algunas conversaciones en las que se usan frases clave, por ejemplo, “me gustó mucho el concierto; vimos a un hombre que llevaba la cabeza vendada”.
2016-05-30
Los narcogobiernos en Tamaulipas #PrimerosCapítulos
En Tamaulipas. La casta de los narcogobernadores: Un eastern mexicano (Urano), el periodista revela los vínculos ominosos de una larga lista de gobernadores de Tamaulipas con el Cártel del Golfo y otros grupos delictivos. Relaciones a todas luces conocidas en todos los niveles de gobierno del país desde mediados del siglo XX, cuando se trazaron las rutas del tráfico de whisky y mezcal, y que sirvieron como trazo original para las brechas de los narcotraficantes y los tratantes de personas. Hubo un tiempo, que ya se vislumbra lejano, en el que las organizaciones criminales actuaban a la sombra del poder político; hoy, esa sombra se ha invertido: el poder político debe pedir permiso al criminal para existir.
Con autorización de ediciones Urano, ofrecemos un fragmento del libro para nuestros lectores.
2016-05-29
Jacinta y la violencia institucional (Video)
Por Aristeguinoticias.com
Hay injusticias que tendrían que ser simplemente inaceptables. Por ejemplo, la violencia institucional contra los más débiles. Así es la historia de Jacinta Francisco Marcial, quien la ha experimentado en carne propia, escribe Miguel Pulido en su columna. *Miguel Pulido, @nomus77, es abogado. Ha sido director de Fundar, profesor en la Universidad Iberoamericana y visitante en la Universidad de Yale. Actualmente participa en Antifaz (www.antifaz.org.mx) un proyecto que busca abordar críticamente los asuntos públicos, las élites políticas y las dinámicas de poder.
Hay injusticias que tendrían que ser simplemente inaceptables. Por ejemplo, la violencia institucional contra los más débiles. Así es la historia de Jacinta Francisco Marcial, quien la ha experimentado en carne propia, escribe Miguel Pulido en su columna. *Miguel Pulido, @nomus77, es abogado. Ha sido director de Fundar, profesor en la Universidad Iberoamericana y visitante en la Universidad de Yale. Actualmente participa en Antifaz (www.antifaz.org.mx) un proyecto que busca abordar críticamente los asuntos públicos, las élites políticas y las dinámicas de poder.
2016-05-27
Del doble moralismo
Por Pepe Flores
Este fin de semana asistí al cine a ver la película de corte comedia romántica titulada ¿Qué culpa tiene el niño? Una película que a mi juicio no tiene más allá que el propósito de entretener y vender; si acaso un mensaje al final de la misma, de lo rescatable. Sin embargo, el planteamiento de la trama da un sinfín de significantes y significados para estudiar o analizar; evidentemente si es percibido por el espectador. La película por si misma llega a ser un mosaico de la sociedad en la que vivimos; la prueba de ello es la sátira y el ridiculizar muchas de las acciones comunes de los actores reales de nuestra actualidad; con sonoras carcajadas de ‘aprobación’ del espectador.
En la película se observa esa necesidad del ser humano por etiquetar y clasificar todo aquello que está a su alcance; y en su caso, llegar a estigmatizarlo, de la misma forma. De las actitudes o prácticas que observe – ¿por qué le presté atención? Tendré que meditarlo – es la aceptación trivializada del doble moralismo de los personajes, esa fina y delgada línea en que deja de ser criticable y se convierte como algo “normal” en nuestra sociedad. El ejemplo más claro es cuando el padre de Maru; la protagonista, se entera que esta, está embarazada y hace lo posible porque esta situación no afecte su campaña electoral; entretanto, mantiene una relación extramarital. Después de analizarlo, creía que esta columna no hablaría del doble, sino del triple o cuádruple moralismo. Nuevamente la pregunta recurrente – como en otras situaciones – es: ¿Por qué prestarle atención?
Desde hace tiempo; rodeado de diversas situaciones, observe temprano que el doble moralismo en este país es una práctica común, aplica en muchos ámbitos; sin embargo, se encasilla en las relaciones interpersonales. La doble moral se da en las personas y en las instituciones; quizás el que – a mi juicio – hayamos llegado a una aceptación inconsciente de esto, se proyecte en muchas de nuestras organizaciones sociales; sean políticas, religiosas o de grupos diversos. Por principio, viola o violenta el derecho a la igualdad, a ser tratado de forma equitativa, hablando de las instituciones y los grupos sociales.
En la individualidad, la práctica promueve antivalores sociales, el uso de los rápidos juicios – condenatorios; no de valor –, la aplicación selectiva de normas, entre otras manifestaciones negativas. Creo que la praxis del doble moralismo ha provocado que la nuestra sociedad, haya alcanzado un grado de cinismo con el ejercicio de derechos y la vigilancia de normas, y ciertas “buenas” costumbres.
¿Cómo podemos exigir a los demás; en especial a la niñez, que haga lo que nosotros no hacemos? Siendo un sujeto que cree fervientemente en que podemos alcanzar la mejora como colectividad; acuso a una introspección, a la conciencia colectiva. Con ello rescatar los valores y tener una sociedad más igualitaria y ¿Por qué no? Más humana.
Columna desarrollada en el taller La columna: entre el periodismo y la literatura Vol.2 del
Instituto Tamaulipeco para la Cultura y las Artes (ITCA)
Columna desarrollada en el taller La columna: entre el periodismo y la literatura Vol.2 del
Instituto Tamaulipeco para la Cultura y las Artes (ITCA)
2016-05-17
Procedente, la cancelación de tres candidaturas del PRI en Tamaulipas
Por Aristeguinoticias.com
Esto ocurre a tres semanas de las elecciones del 5 de junio en la entidad; se elegirán gobernador, alcaldes y diputados.
El Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas aprobó destituir a los candidatos del PRI en Hidalgo, Reyes Wenceslao Zúñiga; en Mainero, Luis Cesáreo Aldape Lerma; y en Villagrán, Gustavo Estrella Cabrera, lo cual fue solicitado por su mismo partido, por presuntos nexos con el narcotráfico, lo que ellos han negado.
El secretario del Ietam, Juan Esparza Ortíz, leyó el dictamen, mismo que será notificado a los tres políticos.
“Es la primera ocasión que se recuerde en que un partido político pide la cancelación de tres candidaturas propias ante múltiples evidencias que ponen en duda la actuación personal de los mencionados candidatos, que orillaron a la suspensión de sus derechos partidistas por decisión de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria”, refirió el PRI en un comunicado, en el que “saluda” la decisión del IET.
“El acuerdo mencionado considera también la cancelación del registro de las planillas propuestas por la coalición del PRI, el PVEM y el PANAL para integrar los ayuntamientos”, agregó.
El líder del PRI en Tamaulipas, Rafael González Benavides, había anunciado la inhabilitación de los tres candidatos tricolores, después que los abanderados anunciaran su apoyo a Francisco García Cabeza de Vaca, candidato del PAN a la gubernatura.
La Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales realiza una averiguación para investigar a los ahora ex candidatos.
Esto ocurre a tres semanas de las elecciones del 5 de junio en la entidad; se elegirán gobernador, alcaldes y diputados.
El Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas aprobó destituir a los candidatos del PRI en Hidalgo, Reyes Wenceslao Zúñiga; en Mainero, Luis Cesáreo Aldape Lerma; y en Villagrán, Gustavo Estrella Cabrera, lo cual fue solicitado por su mismo partido, por presuntos nexos con el narcotráfico, lo que ellos han negado.
El secretario del Ietam, Juan Esparza Ortíz, leyó el dictamen, mismo que será notificado a los tres políticos.
“Es la primera ocasión que se recuerde en que un partido político pide la cancelación de tres candidaturas propias ante múltiples evidencias que ponen en duda la actuación personal de los mencionados candidatos, que orillaron a la suspensión de sus derechos partidistas por decisión de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria”, refirió el PRI en un comunicado, en el que “saluda” la decisión del IET.
“El acuerdo mencionado considera también la cancelación del registro de las planillas propuestas por la coalición del PRI, el PVEM y el PANAL para integrar los ayuntamientos”, agregó.
El líder del PRI en Tamaulipas, Rafael González Benavides, había anunciado la inhabilitación de los tres candidatos tricolores, después que los abanderados anunciaran su apoyo a Francisco García Cabeza de Vaca, candidato del PAN a la gubernatura.
La Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales realiza una averiguación para investigar a los ahora ex candidatos.
2016-05-09
Los adolescentes en tiempos del narco
Por Pepe Flores
En este tiempo es común ver a un gran número de adolescentes y niños oyendo música con celular en la mano, y algo que me llama la atención es que un gran porcentaje de ellos oye música relacionada con temas de narcotráfico.
En la sociedad actual de acuerdo a versiones oficiales cada vez más el negocio del narcotráfico voltea a ver hacia los adolescentes e infantes como fuente de reclutamiento. El tema ya es de por si preocupante, si le sumamos a eso que la adolescencia e infancia esté cada vez más expuesta y sobre todo dispuesta a participar en ello; lo es más.
En Tamaulipas de acuerdo a un estudio de Rubén Guerrero para Criminociencia en una escuela primaria encontró que sobre los aspectos de identificación de los niños con la estructura social del narcotráfico, el 98% de los niños se identificaron y solamente el 2% no se identificaron. De acuerdo a los resultados y conclusiones del estudio: “los niños están aprendiendo de la estructura social del narcotráfico; donde la sociedad que los rodea tiene más juicios positivos hacia ella que juicios negativos, esto quiere decir que si el niño sigue con esos ejemplos, en un tiempo futuro el niño tiene muchas probabilidades de tomar el camino hacia las conductas antisociales”
Apenas el año pasado las autoridades detuvieron a Ángel apodado “El Niño Sicario”; este infante habría entrado en las filas del crimen a la edad de trece años, y hasta los dieciséis se le adjudicaban cincuenta asesinatos, es impactante saber que casos como este se repiten cada año, desde hace poco más de una década.
Ante una situación como esta cabría preguntarse: ¿Quién está influenciando a nuestros adolescentes? De acuerdo con un documento de la SSP (Secretaría de Seguridad Pública, 2010), el cobijo que buscan los adolescentes en las figuras idealizadas de narcotraficantes, puede tener origen en el desgaste de la figura paterna que padecen la mayoría de los mexicanos; mientras que las aspiraciones gansteriles, tienen su origen en la necesidad de atención y reconocimiento familiares.
En esta situación es común oír que la causa principal es la descomposición del tejido social; como condescendencia colectiva me parece que es un recurso muy socorrido. Sin embargo, creo que existen varias respuestas a ello; a la situación como esta; individual y colectivamente, asumo que está relacionada con la satisfacción de instintos primarios, con esa necesidad de poder y de sobrevivir a la vez. Siendo la adolescencia una etapa de la búsqueda de la personalidad; los jóvenes pueden ser muy influenciables, además si no cuentan con una fuerte base de valores y principios, por la búsqueda de aceptación de grupos pueden llegar a verse atraídos por lo que está en actualidad, y esto es en nuestros días; los tópicos de la narcocultura.
Internet, televisión abierta, radio, periódicos; ofrecen una saturación a la narcocultura, ¿Qué se puede hacer para combatir esto? Educar, culturizar, revalorizar y fortalecer los principios familiares; podrían ser un buen inicio.
Pero lo sabemos; solo podemos llegar a esa mejora del colectivo empezando por nuestras casas, por nuestros hijos y hermanos, y llegar a evitar que cada semana aparezca otro “niño sicario” en las noticias.
Columna desarrollada en el taller La columna: entre el periodismo y la literatura Vol.2 del
Instituto Tamaulipeco para la Cultura y las Artes (ITCA)
Instituto Tamaulipeco para la Cultura y las Artes (ITCA)
2016-05-04
4 lecciones de liderazgo del Leicester City, campeón de Inglaterra
Forbes México
La hazaña del Leicester, un equipo con 130 años de existencia pero que nunca había ganado una liga inglesa, no dejó a nadie indiferente en el mundo del futbol mientras se mantuvo en la cima del campeonato con un presupuesto mucho más bajo y con jugadores que, en su mayoría, tienen su segundo aire en su carrera.
El modesto Leicester City, el equipo de futbol de la ciudad con casi 300,000 habitantes, hizo historia hoy en el futbol al ganar su primer Premier League superando a los 5 grandes del campeonato local: Manchester United, Chelsea, Arsenal, Manchester City y Liverpool.
El conjunto de los ‘zorros’ empató ayer domingo 1-1 en el estadio del Manchester United. Pero, a falta de dos jornadas de que concluya el campeonato y siete puntos de ventaja, el equipo aseguró matemáticamente el título hoy cuando el Tottenham Hotspur, segundo en el certamen, empató 2-2 con el Chelsea.
La hazaña del Leicester, un equipo con 130 años de existencia pero que nunca había ganado una liga inglesa, no dejó a nadie indiferente en el mundo del futbol mientras pasaban las jornadas y seguía cima del campeonato con un presupuesto mucho más bajo y con jugadores que, en su mayoría, tienen su segundo aire en su carrera.
El 5 de febrero, los 23 jugadores del Leicester tenían un valor de mercado de 91 millones de euros (106 millones de dólares), según datos del portal Transfermarkt. Era la cuarta plantilla menos cara de la Premier de Inglaterra y cinco veces menor que la del Chelsea, campeón la temporada pasada, de 571 millones de dólares.
Tres meses después, la plantilla aumentó su valor 37% hasta los 127 millones de euros (146 millones de dólares), debido a que la cotización de 14 de sus jugadores aumentó durante el campeonato y el Leicester se mantenía líder.
El ejemplo más claro es el de la estrella del equipo, el argelino Riyad Mahrez, quien llegó al Leicester el invierno de 2014 por 500,000 euros. Ahora su valor se multiplicó hasta 20 millones de euros.
Al inicio del campeonato, el equipo dirigido por Claudio Ranieri era el cuarto menos valioso de toda la Liga Premier, y por si fuera poco, es el cuarto más longevo, con una edad promedio de 28.2 años.
Precisamente el entrenador italiano de 64 años, y a quien ya se le consideraba en el declive de su carrera, es señalado como el artífice de la hazaña de los ‘foxes’. Este logro del pequeño club contra los gigantes no ha pasado desapercibido como un ejemplo de liderazgo, por lo que te mostramos cuatro puntos recogidos a partir de entrevistas y una carta escrita por el propio Ranieri.
1. Un líder que sirve al equipo. Cuando Ranieri llegó al Leicester en julio de 2015, tomaba un club que apenas se salvó del descenso la temporada anterior y cuyo objetivo principal era asegurar la permanencia. Muchos periodistas y especialistas criticaron la contratación del técnico italiano por tener un palmarés limitado (sólo cuatro títulos) y por su estilo defensivo de juego.
Ranieri dijo en una entrevista al diario italiano Corriere della Sera que lo más importante para él es darle confianza al equipo y trabajar de acuerdo a sus características.
“Tengo mucha admiración por los que hacen nuevos sistemas tácticos, pero siempre he pensado que lo más importante para un entrenador es construir un equipo de acuerdo a las características de los jugadores”.
2. Trabajo en conjunto. En las primeras fechas del campeonato, el Leicester ganaba pero encajaba muchos goles. Claudio Ranieri dijo en una carta abierta a los aficionados que esto le preocupaba mucho. Un día les dijo a sus jugadores: “Si el próximo partido dejamos la portería a cero, les invito una pizza”. Al siguiente encuentro, ganaron 1-0 contra el Crystal Palace.
Ranieri cumplió su palabra y los llevó a una pizzería en Leicester. Pero les tenía preparada una sorpresa: “Tienen que trabajar para lograr cualquier cosa. Así que trabajen también para su pizza. Haremos nuestra propia pizza”.
3. Libertad para los jugadores. Ranieri explica en la carta llamada “Nosotros no soñamos” que dar confianza a sus jugadores también es darles libertad, pero siempre manteniendo el compromiso con el equipo.
“Jamie Vardy, por ejemplo, no es un futbolista, es un caballo fantástico. Necesita sentirse libre cuando está sobre el césped. Le digo: ‘Eres libre de moverte como quieras pero debes ayudarnos cuando perdemos el balón. Es todo lo que te pido. Si empiezas a presionar al rival, todos tus compañeros te seguirán.’”
4. Estimular el talento subvaluado. Hasta hace poco, los jugadores clave del Leicester City eran completamente desconocidos en el mundo del futbol. Mahrez venía del modesto Le Havre de Francia, N’Golo Kante jugaba hace cuatro años en la tercera división francesa y Jamie Vardy trabajaba en una fábrica.
Pero Ranieri cuenta que, cuando llegó al Leicester, vio el potencial que tenía el equipo. “Cuando dirigí mi primer entrenamiento y vi la calidad de estos jugadores, supe lo buenos que podían llegar a ser (…) les estamos dando esperanza a todos los jugadores jóvenes a los que alguna vez les han dicho que no eran suficientemente buenos.”
La hazaña del Leicester, un equipo con 130 años de existencia pero que nunca había ganado una liga inglesa, no dejó a nadie indiferente en el mundo del futbol mientras se mantuvo en la cima del campeonato con un presupuesto mucho más bajo y con jugadores que, en su mayoría, tienen su segundo aire en su carrera.
El modesto Leicester City, el equipo de futbol de la ciudad con casi 300,000 habitantes, hizo historia hoy en el futbol al ganar su primer Premier League superando a los 5 grandes del campeonato local: Manchester United, Chelsea, Arsenal, Manchester City y Liverpool.
El conjunto de los ‘zorros’ empató ayer domingo 1-1 en el estadio del Manchester United. Pero, a falta de dos jornadas de que concluya el campeonato y siete puntos de ventaja, el equipo aseguró matemáticamente el título hoy cuando el Tottenham Hotspur, segundo en el certamen, empató 2-2 con el Chelsea.
La hazaña del Leicester, un equipo con 130 años de existencia pero que nunca había ganado una liga inglesa, no dejó a nadie indiferente en el mundo del futbol mientras pasaban las jornadas y seguía cima del campeonato con un presupuesto mucho más bajo y con jugadores que, en su mayoría, tienen su segundo aire en su carrera.
El 5 de febrero, los 23 jugadores del Leicester tenían un valor de mercado de 91 millones de euros (106 millones de dólares), según datos del portal Transfermarkt. Era la cuarta plantilla menos cara de la Premier de Inglaterra y cinco veces menor que la del Chelsea, campeón la temporada pasada, de 571 millones de dólares.
Tres meses después, la plantilla aumentó su valor 37% hasta los 127 millones de euros (146 millones de dólares), debido a que la cotización de 14 de sus jugadores aumentó durante el campeonato y el Leicester se mantenía líder.
El ejemplo más claro es el de la estrella del equipo, el argelino Riyad Mahrez, quien llegó al Leicester el invierno de 2014 por 500,000 euros. Ahora su valor se multiplicó hasta 20 millones de euros.
Al inicio del campeonato, el equipo dirigido por Claudio Ranieri era el cuarto menos valioso de toda la Liga Premier, y por si fuera poco, es el cuarto más longevo, con una edad promedio de 28.2 años.
Precisamente el entrenador italiano de 64 años, y a quien ya se le consideraba en el declive de su carrera, es señalado como el artífice de la hazaña de los ‘foxes’. Este logro del pequeño club contra los gigantes no ha pasado desapercibido como un ejemplo de liderazgo, por lo que te mostramos cuatro puntos recogidos a partir de entrevistas y una carta escrita por el propio Ranieri.
1. Un líder que sirve al equipo. Cuando Ranieri llegó al Leicester en julio de 2015, tomaba un club que apenas se salvó del descenso la temporada anterior y cuyo objetivo principal era asegurar la permanencia. Muchos periodistas y especialistas criticaron la contratación del técnico italiano por tener un palmarés limitado (sólo cuatro títulos) y por su estilo defensivo de juego.
Ranieri dijo en una entrevista al diario italiano Corriere della Sera que lo más importante para él es darle confianza al equipo y trabajar de acuerdo a sus características.
“Tengo mucha admiración por los que hacen nuevos sistemas tácticos, pero siempre he pensado que lo más importante para un entrenador es construir un equipo de acuerdo a las características de los jugadores”.
2. Trabajo en conjunto. En las primeras fechas del campeonato, el Leicester ganaba pero encajaba muchos goles. Claudio Ranieri dijo en una carta abierta a los aficionados que esto le preocupaba mucho. Un día les dijo a sus jugadores: “Si el próximo partido dejamos la portería a cero, les invito una pizza”. Al siguiente encuentro, ganaron 1-0 contra el Crystal Palace.
Ranieri cumplió su palabra y los llevó a una pizzería en Leicester. Pero les tenía preparada una sorpresa: “Tienen que trabajar para lograr cualquier cosa. Así que trabajen también para su pizza. Haremos nuestra propia pizza”.
3. Libertad para los jugadores. Ranieri explica en la carta llamada “Nosotros no soñamos” que dar confianza a sus jugadores también es darles libertad, pero siempre manteniendo el compromiso con el equipo.
“Jamie Vardy, por ejemplo, no es un futbolista, es un caballo fantástico. Necesita sentirse libre cuando está sobre el césped. Le digo: ‘Eres libre de moverte como quieras pero debes ayudarnos cuando perdemos el balón. Es todo lo que te pido. Si empiezas a presionar al rival, todos tus compañeros te seguirán.’”
4. Estimular el talento subvaluado. Hasta hace poco, los jugadores clave del Leicester City eran completamente desconocidos en el mundo del futbol. Mahrez venía del modesto Le Havre de Francia, N’Golo Kante jugaba hace cuatro años en la tercera división francesa y Jamie Vardy trabajaba en una fábrica.
Pero Ranieri cuenta que, cuando llegó al Leicester, vio el potencial que tenía el equipo. “Cuando dirigí mi primer entrenamiento y vi la calidad de estos jugadores, supe lo buenos que podían llegar a ser (…) les estamos dando esperanza a todos los jugadores jóvenes a los que alguna vez les han dicho que no eran suficientemente buenos.”
2016-05-03
Renacer
Y bueno, sobrevivi; sigo en el camino y no me perdi; si del YO anterior, quien sabe si el YO nuevo este con las fuerzas necesarias para correr el camino que el Universo me ha trazado, sea pues hermanos, seguir leyendonos en este mi espacio de ego-antiego-superyo-ello-id.
Regreso
Regreso
2014-04-07
Inanición cognitiva
Por Pepe Flores
No se si llamarlo una declaración de hechos acerca de como he atentado contra mi cerebro; por esa simple presunción debería ser castigado, desafortunadamente ese castigo ha llegado solo y sin previo aviso, hace mucho que no escribo y esa debería ser feacientemente la prueba de lo que declaro.
Desde hace algunos años comencé una etapa la cual supuse como una etapa de cambio, un cambio; si, al fin obligado; sin embargo, acusando a algunos de mis principios lo tome como un reto y aprendizaje; si, de todo trato de aprender algo, sobre todo de aquellas situaciones que me son nuevas o diferentes. Solo que a veces estamos tan absortos o ensimismados que perdemos la noción de algunas cosas importantes; sin embargo, hay un elemento que no espera por todos; ni le interesan los detalles, las formas y los planes, el señor tiempo siempre tan sobrio, tan elegante y sobre todo tan estricto. Hoy ese cambio no lo fue tanto y amenaza con cegarnos.
En este momento que la vorágine del elixir del conformismo mental decae y mengua su fatal veneno, y me permite momentos de lucidez, aprovecho para registrar en algún recoveco de mi subconsciente para arrojar migajas de pan y darle trazas de registro para que algún momento vuelva a buscarse así mismo.
Empiezo a tropezar con los zombies convencionales de esta sociedad: las miradas vacías, los torpes movimientos, las frases insulsas trilladas y los comportamientos estereotipados no hace difícil reconocerlos; un ejercito con vestimentas podridas del tejido del consumismo esnobista los alinea con facilidad; aun reconozco la diferencia de no practicar esos andares y respiro aliviado.
Aprovecho los momento de lucidez y le dejo este mensaje a mi cerebro, cuantas veces reíamos y bromeábamos, recordando esos momentos justos y precisos en que el sarcasmo nos unía. Mea culpa; yo te abandone ......
2012-08-29
Proceso - Venden monografía de los presidentes de México, con EPN incluido
MÉXICO, D.F., (apro).- La empresa Ediciones Bob S.A de CV, que se dedica a la impresión de material escolar, puso a la venta monografías de los presidentes de México en los últimos 32 años, en la que figura el priista Enrique Peña Nieto.
Sin que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) haya calificado aún la elección presidencial, la compañía especializada en la impresión de monografías, biografías, muñecas para recortar, libros para iluminar, juegos de mesa, mapas, tablas periódicas y cuánticas, resalta incluso la imagen del mexiquense sobre las de sus predecesores.
Y aún más promociona la monografía en su página de Internet como uno de los “más nuevos” artículos en el mercado.
La monografía enlista con imágenes de sus rostros a los últimos 32 presidentes que ha tenido México, y en el ángulo inferior derecho aparece, al doble de tamaño que el resto, la figura del candidato priista.
Además, vende aparte la biografía del priista bajo la clave BG0489.
Ediciones Bob se encuentra ubicada en la calle de Abel 59-4, colonia Guadalupe Tepeyac, en el norte de la ciudad.
2012-08-23
Aristegui Noticias - ¿A quién beneficia el conflicto MVS?: Carpinteyro
Purificación Carpinteyro, experta en telecomunicaciones, analiza las actores que están involucrados directa e indirectamente en el conflicto de la Banda de 2.5 MGz.
La especialista en telecomunicaciones, Purificación Carpinteyro, publicó el jueves en Reforma el artículo Otra telenovela, en el que cuestionó quiénes son los principales agraviados en el conflicto entre MVS y el gobierno federal, ¿a quién beneficia? y cómo podría afectar esto en la sociedad. Analiza las actores que están involucrados directa e indirectamente en el conflicto de la Banda de 2.5 MGz.
Otra telenovela
Para tratar de entender el escándalo en el que el gobierno se ha metido por su conflicto con MVS, sugiero comenzar con una pregunta:
¿A quién beneficia que un particular que tiene concesionados bienes de la nación pueda utilizarlos para ofrecer a la población los mismos servicios que otros particulares ofrecen, pero a la mitad del precio y al doble de la calidad?
La respuesta a esta pregunta es obvia: el beneficio es para la población consumidora o potencial consumidora de esos servicios.
Siguiendo este método socrático, y bajo la premisa de que la población se beneficia con la entrada de nuevos competidores que le ofrezcan mejores servicios a mitad de precio, entonces la pregunta obligada sería: ¿a quién perjudica?
También aquí la respuesta es simple: la entrada de un nuevo competidor en un mercado sólo perjudica a los otros competidores, que se verán forzados a ofrecer mejores servicios a menores precios para mantener a su clientela y no perder ingresos.
Desde el inicio de este sexenio, MVS solicitó la aprobación del gobierno para invertir en un proyecto utilizando las frecuencias que tiene y tenía concesionadas en la banda de 2.5 GHz. Mediante este proyecto, MVS propuso conformar un consorcio con otros concesionarios de telecomunicaciones mexicanos y con socios tecnólogos para ofrecer a la población servicios de “cuádruple play”, como televisión, telefonía, acceso de banda ancha y movilidad (Cablevisión dixit, en escrito exhibido ante la Comisión Federal de Telecomunicaciones del 10 de julio de 2008).
En contrapartida por la aprobación que implicaba la prórroga de las concesiones y el cambio de uso de las frecuencias, MVS ofreció al gobierno: la devolución de una porción de la banda 2.5 GHz concesionada -que el Estado podría licitar a terceros- y el pago de una contraprestación.
Las negociaciones iban por buen camino, hasta que el 10 de diciembre de 2008, el pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones dio marcha atrás a la opinión favorable que había emitido para que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes prorrogara las concesiones de MVS, con fundamento en los escritos del 10 de julio de 2008 y 22 de agosto del 2008, que Cablevisión y la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable le hicieron llegar, en los que manifestaban su inconformidad con la prórroga de las concesiones de MVS y solicitaban la reasignación de la banda de frecuencias.
No es casual que Cablevisión y Canitec se opusieran al proyecto de MVS. Cabe recordar que Cablevisión es propiedad de Televisa, y que la Canitec representa los intereses de los principales operadores de televisión por cable, entre los que se encuentran las empresas de Televisa: Cablevisión, Cablemás y TVI/Cablevisión de Monterrey, además de sus aliadas como Megacable y otras. Juntos concentran más del 85 por ciento del mercado de televisión por cable en México y conforman un cartel en el paquete yoo.
Estos concesionarios de televisión por cable, y el concesionario de televisión satelital Sky, también propiedad de Televisa, son competidores directos de MVS, que casualmente a fines de 2008 lanzó su servicio de televisión satelital “Dish México“, ofreciendo al mercado un paquete básico de televisión de paga por apenas 139 pesos al mes, cuando la oferta más barata de sus competidores: Sky, Cablevisión, Cablemás, TVI/Cablevisión de Monterrey y las otras, estaba por encima de los 300 pesos mensuales.
El resultado de la agresiva competencia de Dish México no se hizo esperar, y en menos de dos años alcanzó más de 2 millones de suscriptores, es decir, aproximadamente el 40 por ciento del mercado de televisión satelital, en detrimento de Sky y de los operadores de cable, que se vieron forzados a reducir el precio de sus paquetes básicos para estar en condiciones de competir con Dish.
Pues bien, y volviendo a las preguntas que pueden ayudar a entender el entuerto, las propuestas de MVS para recibir aprobación del gobierno que le permita ofrecer a la población servicios de banda ancha por el doble de calidad y a la mitad de precio innegablemente benefician a la población, pero ciertamente perjudican directamente a sus competidores.
Si, como expresó Cablevisión en el escrito citado, la aprobación del proyecto de MVS le permitiría ofrecer a la población servicios de “cuádruple play”, como televisión, telefonía, acceso de banda ancha y movilidad; entonces el problema es que, una vez más, una de las subsidiarias de Televisa -Iusacell- tendría que enfrentar la agresiva competencia de MVS. Es cierto, eso redundaría en beneficios para la población; pero sería en perjuicio de Televisa.
El resto, el resto es sólo telenovela.
2012-08-03
Aristegui en CNN - Entrevista a Joserra y Jacobo Zabludozky
Para Jacobo Zabludovsky, su desafío periodístico en Londres 2012 es encontrar cosas que le interesen a cualquier persona en el mundo que hable español. Zabludovsky comentó que uno de estos temas es la familia real de la Gran Bretaña, que goza de una gran simpatía por todo el país por su actitud de cercanía con su pueblo. “Es así que el servicio que le presta a Gran Bretaña compensa cualquier gasto que pueda hacerse en su mantenimiento”, dijo el periodista.
El comentarista deportivo José Ramón Fernández espera que los Juegos Olímpicos de Londres 2012 sean muy europeos, muy espectaculares y totalmente diferentes a los de China.
Con casi 40 años de carrera, José Ramón Fernández, cubre sus décimos Juegos Olímpicos. En su historia profesional le ha tocado ver todo tipo de sucesos. Afirma que “cubrir este evento deportivo es una de las experiencias más maravillosas de la vida, que se disfruta desde la inauguración que suele ser impresionante y fastuosa y en la que la cultura de pueblo anfitrión es mostrada al mundo”.
2012-07-30
VIERNES O VOY - Hablar de televisión
Por Victor ROURA
Viernes, 27 de Julio de 2012 (06:00)
Hablo con mucha gente porque mi estado de ánimo en efecto se ha visto mermado luego de las elecciones del 1 de julio, pues si bien entiendo que la ciudadanía en general está harta de las mentiras panistas no comprendo la razón por la cual dirigió su simpatía hacia el mismo partido tricolor que embaucó al país durante casi tres cuartos de siglo. Y, aunque los politólogos se empeñan en hablar de cuestiones políticas (tan fraudulentas como las famosas encuestas a las que se ceñían como fundamentos esenciales de la realidad) y no de asuntos culturales —académicos que son, al fin y al cabo—, no veo otro argumento más poderoso que el de la televisión para hablar de este triunfo que el IFE ha validado con prontitud como legítimo.
Otra vez lo subliminal causó un crucial corolario: el candidato de la izquierda es un caudillo a un paso de volverse dictador. “Yo no quiero para mi país a un Andrés Manuel Chávez”, dijo Vicente Fox en una entrevista concedida a una cadena extranjera, pero difundida oportunamente —y curiosamente— por todas las cadenas mexicanas, como si el que hablara fuera, ja, un docto teórico. Hay por ahí, asimismo, circulando una foto de López Obrador revestido con la túnica papal para subrayar su papel mesiánico. “Es un perdedor que no acepta su derrota”, me dijo, por ejemplo, una galante señora que reprodujo su (¿de veras de ella?) pensamiento de una discusión que oyó en un canal televisivo. “AMLO —que ése y no otro es su nombre— no reconoce, no puede reconocer, que su tiempo ya pasó”, me dijo un señor con gesto adusto, y su idea (¿de veras suya?) es una réplica, dicha con cierto candor, de lo que he escuchado hasta el hartazgo en los programas supuestamente de discusión política en la televisión pública.
Cuando fui a votar, la gente de mi entorno estaba enojada porque una señora, del Partido del Trabajo, arengaba a los electores a sufragar con conciencia; pero fue abucheada y callada por los que hacían una enorme fila. Incluso no faltó quien llamara a la policía para que se la llevaran a otra parte. Una mujer, con su esposo, ambos acicalados para la fiesta cívica, se mostraron molestos: “Uno no les puede dar libertad porque se propasan —aseveró el marido, sin dejar de consultar su celular, para luego concluir—: si no avanzamos, yo me voy a ver la batalla del futbol”, porque ese día, hay que recordarlo, era la final de la Eurocopa (y así dijo: “... la batalla”, aguerrido como estaba). Y la mayoría aplaudió, y estuvo de acuerdo con la santa decisión del malencarado hombre. Su mujer asintió. “Estos inconformes sólo quieren guerra cuando nosotros queremos paz”, dijo, y varios aprobaron la perorata.
Yo me insolaba, casi... aun sin sol.
Y, lo juro, la gente en la fila hablaba de lo que había mirado y oído en la televisión la noche anterior, o hacía dos días, o durante el desayuno, o la semana pasada, tal como se hace en el mercado, en la iglesia, en el bar, en un hospital, en el parque, en los transportes públicos, en la calle, en el hotel, en los colegios, en los restaurantes, en las oficinas, en los bancos, en los aeropuertos, en las academias de baile, en las veterinarias, en las aulas, en las redacciones de periódicos, en las alcantarillas, en las fábricas, en los estadios, en los consultorios dentales, en las terminales de autobuses, en el taxi, en las playas, en los burdeles, en los cafés, en el zoológico, en el gimnasio, en los conciertos, en las conferencias, en los partidos políticos, en un barco, montando a caballo, en las perreras, en la zapatería, en las tiendas de discos, en la carretera, bajo la lluvia, en las carpinterías, en una piscina, en la cárcel (¡juro que hasta en esos sitios se habla de la televisión!), en los antros, en los separos judiciales, en las guarderías, en los entrenamientos deportivos, mientras el sicario espera la orden de matar a alguien, en el salón de belleza, en la montaña, frente a un río, caminando, en la farmacia, en la peluquería, mientras se distribuye la coca, en la gasolinera, en los sanitarios, en las boutiques, en el burlesque, en el teatro, en las loncherías, en el centro comercial, en las plazas, en la aduana, en la casa, en las dulcerías, en el hipódromo, [seguramente también en el Infierno y en el Paraíso, si existen tales recintos], en la tienda de la esquina, en las sesiones poéticas, ¡incluso en las manifestaciones de protesta!, haciendo el amor, columpiándose (que no necesariamente es lo mismo que lo precedente), en la regadera (sin necesariamente hacer lo que se insinúa una veintena de palabras atrás), en sueños, en Los Pinos.
Hablar de la televisión es todo un rito y un mito. Una constancia. Una costumbre. Un hábito. Una educación. En la mañana, en la noche, en la madrugada, con insomnio, desvelados, crudos, borrachos, cuerdos, aletargados. Un muchacho me contaba que durante una marcha al Zócalo capitalino se le acercaron dos personas para ofrecerle un viaje todo pagado a Guanajuato para ser entrevistado en la televisión con la condición de que dijera que estaba a favor del cambio priista. Ante mi incredulidad añadió que algunos jóvenes habían aceptado. Les daban, además, mil pesillos. Que no son malos, dijo. Pero él tenía convicciones, me aseguró. Sin embargo, a la hora del voto se podía sufragar sin coacción alguna. De allí que varios aceptaban, porque nadie supervisaría su elección. Todo eso me dijo ante mi estupefacción. Y recuerdo, sí, recuerdo que una mujer, toda ella encantadora, me contó un secreto suyo: alguna vez, mediante un conocido, pudo viajar a Miami para participar en uno de esos [horrorosos] reality donde las familias se insultan y se ofenden y se ofuscan y se dan de manotazos y a veces hasta de puñetazos para airear sus peculiaridades íntimas.
—Yo era la madre de dos hijos y me enfurecía con ellos porque eran demasiado groseros y altaneros —me contó, ante mi enmudecimiento—. Claro, yo no los conocía. Allí mismo me los presentaron. Y actuamos como si de verdad fuéramos una familia. Hasta a mi supuesto esposo le faltaba con gusto al respeto. Y él me asestó un bofetoncito, disculpándose posteriormente.
—¿Pero cómo pudiste? —alcancé a decir, tartamudeando, desconcertado, tal vez fuera de mí, incrédulo de la vida.
Conoció Miami una noche, hotel y comida incluidos, viaje redondo en avión, mil pesos en efectivo y... y... y... ¡apareció en la televisión en un programa demasiado popular!
Ganas no me faltaron de darle una cachetada, entrenada al fin en esos menesteres. (Aunque yo la hubiese gratificado no pecuniariamente, por supuesto.)
Por eso cuando hablo con la gente sobre los resultados electorales casi todo el mundo prefiere cambiar de conversación.
Para hablar, por ejemplo, de cuestiones televisivas.
2012-07-25
Con tan sólo cinco años de edad, el sobrino de Ivonne Ortega es propietario de diez predios
Por Rosa SANTANA
Proceso.com.mx
MÉRIDA, Yuc. (apro).- En menos de seis meses –y con sólo cinco años de edad–, Cornelio Aguilar Ortega, sobrino de la gobernadora priista Ivonne Ortega Pacheco, se convirtió en dueño de más de 158 hectáreas en Dzidzantún, según reveló el Diario de Yucatán.
Joselito, el “pequeño terrateniente”, es hijo del matrimonio formado por Guadalupe Ortega Pacheco, hermana de la mandataria, y Cornelio Aguilar Puc, exalcalde del referido municipio de 2004 a 2007 y excoordinador de campaña de Enrique Peña Nieto en la entidad.
Guadalupe Ortega Pacheco renunció hace unos meses a su cargo como presidenta del DIF estatal, y en breve debutará en la política como diputada federal por la vía plurinominal.
Según el reportaje que publicó el rotativo en su edición de hoy, la pareja acumuló más de una decena de propiedades en los últimos cuatro años, y el 30 de junio de 2011 donaron a su hijo Cornelio diez predios que en conjunto suman 158 hectáreas, todas en Dzidzantún.
El diario detalla que la décima propiedad fue producto de una compraventa realizada en noviembre del mismo año. “Fueron 104 hectáreas adquiridas en 5 mil pesos, según se indica en la escritura, esto significa que por cada hectárea se pagaron 48 pesos”.
Los predios de la donación, resalta el periódico, pasaron a la familia Aguilar Ortega en diferentes fechas.
La mayor propiedad del pequeño Joselito, como se refiere la gobernadora a su sobrino, es un lote de 104 hectáreas, adquirido a fines de 2011. En la escritura se estipula que el monto de la compraventa fue de 5 mil pesos, es decir, 48 pesos por cada hectárea.
Añade que en dicha operación aparece como representante del comprador su madre, Guadalupe Ortega Pacheco.
También destaca que en dos de los nueve inmuebles otorgados en donación a Cornelio aparece como copropietario su medio hermano Paúl Ortega Pacheco, y explica que dicha copropiedad se formó al donar Guadalupe Ortega a su hijo mayor el 50% que le correspondía de esos bienes.
Más aún, acota que Pablo José Castro González, notario público 38, dio fe de todas las operaciones de donación, y puntualiza que la compraventa de las 104 hectáreas tuvo el aval de Leonardo Chan Pool, escribano de Conkal, quien figura en anteriores operaciones inmobiliarias de la familia Aguilar Ortega.
En la investigación del reportero Ángel Noh, sustentada en documentos del Instituto de Seguridad Jurídica Patrimonial de Yucatán, se enlistan los bienes en Dzidzantún donados al pequeño Cornelio:
Un terreno con número catastral 1868, cuya extensión es de tres hectáreas, 25 áreas y 63 centiáreas; otro con número catastral 4379, que abarca una superficie de 4 hectáreas, 33 áreas y 10 centiáreas; uno más con número catastral 3216, de dos hectáreas, 50 áreas y 80 centiáreas, y el terreno con número catastral 4374 y superficie de cinco hectáreas, 23 áreas y 16 centiáreas.
Otro predio en la calle 19 número 132, en la cabecera municipal, el cual mide 20.5 metros de frente por 45 de fondo, en copropiedad con Paúl Ortega; uno más localizado en la calle 19 132-A, contiguo al anterior, cuya extensión es de 17.5 metros de frente por 45 de fondo, también en copropiedad con Paúl Ortega, y uno más localizado en la calle 13 103-B, con once metros de frente por 75 de fondo.
Así mismo, un tablaje con número catastral 2566, que abarca tres hectáreas, 25 áreas y 63 centiáreas y, por último, el lote con número catastral 1665, conocido como la finca San Ramón, con una extensión de 37 hectáreas y 27 áreas.
El reportaje también resalta que dos de las diez propiedades que están a nombre de Cornelio Aguilar Ortega figuran en documentos como “tierras propias para cultivo de henequén y cereales”.
Se trata de los predios 4374 y 1665, de 5 y 37 hectáreas, respectivamente.
“El tablaje 1665 corresponde a la finca San Ramón. En la entrada hay un letrero con la leyenda La Ilusión. Según la escritura, el matrimonio lo adquirió en septiembre de 2010 por la cantidad de 2 mil pesos, es decir, a precio de ganga: 52 pesos la hectárea”, refiere el texto.
“El otro tablaje fue adquirido también en 2010, pero en febrero, por ‘donación’ de Santiago Aguilar Puc, hermano de Cornelio. En sus cinco hectáreas hay corraletas y sistema de riego por aspersión”, añade el rotativo.
El texto periodístico destaca que en las donaciones de ambas propiedades a Cornelio hijo aparece como representante legal su abuela materna, Ligia Isabel Pacheco Graniel.
Los predios cedidos en donación habían pasado a manos del matrimonio Aguilar Ortega en 2009 y 2010, durante la presente administración estatal priista.
Resalta además que el fedatario de cabecera de la familia es Leonardo Yván Chan Pool, escribano número uno del municipio de Conkal, y que de las donaciones al niño Cornelio dio fe el notario Pablo José Castro González, padre de Pablo José Castro Alcocer, exsubconsejero jurídico del gobierno del estado y actual director del Instituto de Seguridad Jurídica Patrimonial de Yucatán.
El Diario de Yucatán aclara que el escribano Chan Pool es hermano del exalcalde de Condal, Luis Chan, quien está casado con María Elena Ceballos González, actual subdirectora operativa del DIF Yucatán.
También hace mención de dos predios más que adquirió la pareja durante esta administración, uno de ellos, donde radica actualmente en Mérida, que se ubica en la calle 16-A entre 17-A y 19 del fraccionamiento Paraíso Maya, cerca de Altabrisa, una zona de alta plusvalía.
En una entrevista que concedió a los periodistas Daniel Moreno Chávez y Olivia Zerón, conductores del programa Atando Cabos de Radio Fórmula, la gobernadora Ivonne Ortega sostuvo que el reportaje del Diario de Yucatán “es malintencionado”.
Y dijo que la información dada a conocer “es pública, porque mi hermana así lo quiso y no es producto de ninguna investigación”.
Argumentó que su hermana y su cuñado se conocieron cuando él tenía ya dos hijos y ella uno. “Ellos se casan y nace mi sobrino Joselito y deciden, para cuidar su patrimonio, porque tienen hermanos, dividir la herencia.
“Tierra sin valor”
“Ahí le dejan, o le ceden sus derechos a mi sobrino de un rancho, que es un terreno en un pueblo de la zona henequenera, una tierra que no tiene alto valor, y los que viven aquí lo saben; que mi cuñado no adquirió para heredárselo, era de su papa, heredado, y luego se compraron unos espacios alrededor, e inclusive se dividió entre otros hermanos”, continuó.
Ivonne Ortega añadió que hace cinco años su hermana compró “una casa popular, y la otra es una “popular media”, que aún la están pagando pero ya cedieron los derechos a mi sobrino”.
Ortega Pacheco insistió en que la nota es “malintencionada”, ya que su hermana y su cuñado, como cualquier otra familia, sólo buscan garantizar los derechos de sus hijos mediante una donación testamentaria.
Cuando los reporteros preguntaron a la gobernadora sobre las propiedades que su hermana y su cuñado han acumulado a partir de 2008, la priista reiteró que “es una nota con mala intención, que lastima a un niño, mi hermana fue presidenta honoraria del DIF, es un cargo en el que no se cobra, los casos son los mismos tres que han estado manejado todo el tiempo, y la información ha sido pública porque mi hermana así lo quiso”.
La mandataria priista aseguró que el predio que posee la familia de su hermana está en el fraccionamiento Chenkú, “una vivienda popular; la otra la están pagando a crédito”, y sostuvo que los terrenos de Dzidzantún “son un rancho que se ha trabajado en mucho tiempo, el que vive aquí sabe que ahí no hay desarrollos ni un gran futuro para esa tierra, es más una cuestión sentimental.
“La gente que vive aquí sabe cuánto cuesta, no es una ganga ni agandalle ni nada por el estilo”, reviró.
2012-04-17
Aristegui noticias - Educación y narcotráfico frenan a México: Krugman
Por Carmen ARISTEGUI Aristeguinoticias.com
El crimen organizado y la falta de un sistema educativo más eficiente son dos de los factores que impiden el desarrollo del país
La educación y el crimen organizado son dos factores que impiden el crecimiento de México porque detienen el desarrollo una fuerza laboral competitiva, un crecimiento regional homogéneo y ahuyentan las inversiones, aseguró el Premio Nobel de Economía, Paul Krugman.
En entrevista con Noticias MVS, primera edición Krugamn dijo que México ha tenido muchas fortalezas pero siempre “ha sido decepcionante en buena parte de la educación, ya que no está a la altura que debería estar”.
“Hay instituciones buenas, pero no tantas de educación básica y eso hace que sea difícil desarrollar industrias y crear la fuerza laboral que se requiere”, aseguró Krugman.
Otro de los factores que han frenado el crecimiento económico en México, desde la perspectiva del nobel, es el crimen organizado. “Hay que pensar que la criminalidad es algo que ahuyenta la inversión”.
También, dijo que México es disparejo regionalmente. “No es un ingreso de país avanzado, pero hay partes que tienen altos ingresos, esto agrega dificultades económicas y sociales que hay en las regiones del país”.
En materia económica, Krugman destacó que México salió “rápidamente de la recesión que sufrió en 2009, a causa de la crisis hipotecaria de Estados Unidos” y destacó que en el caso de América Latina las “deudas no son grandes y los gobiernos han sido más responsables”, y que aunque siguen siendo sociedades desiguaes, se ha visto un avance en los indicadores sociales.
►Audio. Puntos por lo cuáles México no despega en crecimiento económico:Paul Krugman
Proceso - Alfonso Romo, “examigo de Fox”, se declara “amigo de AMLO”
Por Rosalia VERGARA
MÉXICO, D.F. (apro).- Luego de pertenecer a “Amigos de Fox” y aceptar el señalamiento que hizo el PAN sobre Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que era “un peligro para México”, el empresario Alfonso Romo Garza, presidente de Vector Casa de Bolsa, se declaró ahora “amigo” del tabasqueño, en virtud de que él mismo, dijo, es aliado de la honestidad.
En entrevista, después de concluir el mitin celebrado en la explanada de la delegación Venustiano Carranza, uno de los bastiones más importantes del perredismo, Romo dudó que en este proceso electoral se lleve a cabo otra “guerra sucia” avalada por el sector empresarial, y reiteró que su apoyo es para la izquierda, porque se cansó de los personajes que ofrecen un mismo perfil, es decir “más de lo mismo”, citando al exjefe de Gobierno del Distrito Federal.
El empresario nuevoleonés –consejero de Cemex, que preside Lorenzo Zambrano y donde también participan Bernardo Quintanar y Dionisio Garza Medina– afirmó que está convencido de que López Obrador reformará al país con sus propuestas y por eso le da un voto de confianza.
“(López Obrador) Es la única solución que veo en este país”, sostuvo.Por su parte, el candidato presidencial de la coalición “Movimiento Progresista” señaló: “En esta ocasión invité a Alfonso Romo, a quien se le ha ayudado mucho a buscar encuentros y acuerdos con el sector empresarial”. Los aplausos de la multitud se hicieron escuchar en ese momento.
Y al igual que lo hicieron los perredistas, Romo levantó la mano cuando López Obrador pidió que así lo hicieran quienes quisieran ser “protagonistas del cambio verdadero”. El dos veces candidato presidencial también pidió a los presentes que se comprometieran a cuidar las casillas el 1 de julio para evitar otro supuesto fraude electoral como el de 2006.
Sólo la gente, dijo, puede decidir si quiere seguir viviendo de la misma manera que hasta ahora o prefiere un “cambio verdadero”.
La relación entre Romo y López Obrador comenzó a forjarse en el año 2011, cuando fue a conocerlo y, según él, “se llevó una sorpresa muy agradable”.
Más tarde, en Sinaloa, el candidato presidencial de las izquierdas comió y compartió el templete con Alfonso Durazo, quien fungió como secretario particular del expresidente Vicente Fox.
Durazo, ahora lopezobradorista, salió del gobierno de Fox tras denunciar prebendas a Martha Sahagún, coordinadora de Comunicación Social de la Presidencia de la República antes de hacerse esposa del guanajuatense.
El resto de las actividades del tabasqueño fueron secretas, como el café que le invitó Leo Larregui, vocalista del grupo de rock alternativo Zoé, fuera de su oficina, hecho que fue difundido por el artista en su cuenta de Twitter, aunque en el equipo de campaña del tabasqueño se manejó como si se tratara de un encuentro sobre seguridad nacional, en el que no estuvo presente el general Audomaro Martínez, encargado de la seguridad del candidato.
Antes, en la delegación Venustiano Carranza, ocurrió un hecho singular. Por primera vez López Obrador dejó que su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller, estuviera a su lado en el templete, sosteniéndolo del brazo, mientras el presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, se desgañitaba para pedir a la gente que impidiera el avance del priismo o el panismo en el Distrito Federal.
Y el tabasqueño pidió a sus seguidores que si tienen familiares en otras entidades del país, desde aquí, la capital, realicen campaña a su favor, convenciéndolos de darle un voto de confianza para mejorar al país como, dijo, ocurrió en la Ciudad de México cuando fue jefe de Gobierno, entre el año 2000 y 2005.
“De manera especial (quiero) pedirles a ustedes que tienen familiares en los estados de la República, que tienen familiares en el Estado de México, Hidalgo, Guerrero, Michoacán, Tabasco, que hablen con ellos, informen, los orientes, les digan que podemos sacar adelante al país y les expliquen cómo es la política de desarrollo social en el Distrito Federal”, puntualizó.
En una entrevista que en enero pasado concedió Alfonso Romo Garza al reportero Agustín Ambriz, de la revista Luces del Siglo, que se edita en Cancún, Quintana Roo, dijo que lo único que los empresarios pedían a López Obrador es “un ambiente de seguridad y de confianza”.
–¿Por qué no apoyar a un precandidato como Enrique Peña Nieto? –le preguntó el reportero a Romo. –Porque no me gusta de quién se rodeó. Su primer acto de gobierno fue nombrar a Humberto Moreira y en su comité político están gobernadores que habría que preguntar a los habitantes de Veracruz, de Tamaulipas y de todo el país para ver cómo los dejaron escandalosamente endeudados. Yo con esas personas no le entro, no me gusta. Dime con quién andas y te diré quién eres. Y si lo hizo por política, pues que lo haga más delicado, más inteligente. Pero así yo no confío.Romo es consejero propietario de Vector Casa de Bolsa, junto con Gerardo Farías Arizpe, Bernardo Jiménez Barrera, Mauricio Cantú Delgado, Manuel García García, Manuel Madero Garza, Fernando José Luis de Luna, César González Ruiz y Guillermo Rolando Ruiz Arredondo.
Otro de los empresarios que apoyan a López Obrador es Miguel Torruco, hotelero fundador de la Confederación Latinoamericana de Asociaciones de Hoteles y Restaurantes, quien además fue presidente de la Confederación Nacional Turística.
Torruco, la propuesta de AMLO para la Secretaría de Turismo, estuvo en el templete, al lado del candidato presidencial, junto con Romo y la esposa de aquel.
También estuvieron presentes Elena Poniatowska, a quien el tabasqueño propuso como secretaria de Cultura; Javier Jiménez Espriú (Comunicaciones y Transportes), Jorge Eduardo Navarrete (Relaciones Exteriores) y Bernardo Bátiz (PGR), además del presidente del PRD, Jesús Zambrano, la secretaria general Dolores Padierna y los candidatos a diputados y senadores.
Otro de los empresarios que se unió a las filas del tabasqueño es Fernando Turner, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, encargado de la política antimonopolios del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), propuesto por López Obrador como titular de Economía.
En tanto, el tamaulipeco Adolfo Hellmud fue propuesto como secretario de Energía. Hellmud fue socio director del Texas Pacific Group/Fondo Pymex, director adjunto de Banca Serfin y director de Financiamiento al Comercio Exterior de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en los años ochenta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)