Por Lutz Alexander Keferstein*
La Jornada
El heavy metal es un género musical esencialmente dialéctico. La clásica discusión respecto de quién es el primer grupo de heavy metal incluye de manera común a los dos grandes gigantes del rock pesado: Led Zeppelin y Black Sabbath. El argumento de que el cuarteto encabezado por Robert Plant era blues y no metal debe de quedar anulado de la consideración si atendemos a las declaraciones del productor Rick Rubin, citado por Ozzy Osbourne en una entrevista para Spin publicada en junio de 2013: Ustedes (Black Sabbath) no eran una banda de heavy metal. Su primer álbum era de blues, lo que el propio Ozzy de inmediato corroboró. El heavy metal, como cualquier género de rock, tiene entonces, indirectamente, su origen en la cultura negra, de barrio, de ghetto, de excluidos. En este factor encontraremos también un elemento dialéctico hoy día.
De Led Zeppelin se deriva lo que podríamos llamar el lado claro del metal y de Black Sabbath el lado oscuro. El primero incluiría el hard rock, el glam y el speed; mientras del segundo se derivan subgéneros como el thrash, el death, el grind, el stoner, el doom y otros. La dialéctica es evidente. El heavy metal es un género musical bipartido y por ello mucho más fértil que aquellos donde no existe esta lucha y antagonismo interno.
Otro argumento que sustenta la dialéctica del heavy metal se refiere a lo que mencioné líneas arriba en referencia a la exclusión social. Una de las características fundamentales del metalero es tener problemas de autoridad. El metalero, como cualquier otro niño o adolescente, se enfrentó prontamente a situaciones que exigían cosas de él/ella que no quería necesariamente dar y se le exigía ser algo que no deseaba ser. A diferencia de gran parte de la sociedad, el metalero decidió no adaptarse y expresarlo mediante sus usos estéticos y su contenido ideológico irreverente. Si la sociedad abnegada habla de amor, el metal habla de sexo; si la sociedad hipócrita defiende discursivamente la vida mientras de facto la destruye, el metal habla de muerte, pero en los hechos lucha nietzscheanamente por la reafirmación vital; si la sociedad moralina habla de Dios, mientras se comporta como un conjunto de desalmados, el metal habla del Diablo, pero es sobrio en su trato para con la gente. Al menos así solía ser, pues si la dialéctica es como el yin-yan con su esfera clara en su segmento oscuro y viceversa, hoy el metal pareciera una representación ideológico-musical de la teoría de cuerdas, donde la derecha y la izquierda, lo libertario y lo conservador, lo anarquista y lo empresarial, y hasta lo satanista y lo cristiano convergen. El metal ha dialectizado hasta el infinito su propia dialéctica.
En México, el metal es particularmente dialéctico, pues reproduce las relaciones sociales a un punto tal que uno se pregunta lo que Marx opinaría al respecto. Si durante los 70 y 80 el metal en México era, junto con el punk, el género musical de las clases populares consideradas más desadaptadas y agresivas por una sociedad mexicana llena de prejuicios contra lo diferente, hoy el heavy metal ha permeado todas las clases sociales, exacerbando su oposición hasta el absurdo. El metalero mexicano excluye a otros metaleros por un amplio espectro de razones: no compartir el subgénero de su preferencia, no vestir sólo de negro, preocuparse por la vida política y, claro, viceversa. Esto es deleznable y peligroso, pues excluir coquetea con el conservadurismo que décadas atrás lapidaba a la comunidad metalera.
Los mismos promotores de conciertos, excepto Infinity, productores del Hell & Heaven Metal Fest, resultan discriminadores y excluyentes contra las bandas mexicanas de metal: invitan a tocar sólo a las de sus allegados o las obligan a vender boletos para presentarlos, nunca pagan, ofrecen el equipo de sonido más reducido posible y, sin brindarles cortesías para el acto, les impiden en ocasiones pasar a su ingeniero de sonido a menos que haya pagado entrada. Esto lo justifican argumentando una falsa falta de calidad; sin embargo, la discriminación y barreras que padecen las bandas mexicanas no puede sino obedecer a un torcido placer sicológico poderoso-dominado, lo que contraviene completamente el espíritu original del heavy metal. Con el enorme movimiento metalero actual, es tiempo de volver a nuestras raíces libertarias y equitativas, pues México es hoy donde los metaleros de todo el continente voltean, incluso los estadunidenses. México puede marcar la pauta del metal la siguiente década y hay que saber hacerlo.
* Profesor de filosofía y política en la Universidad Autónoma de Querétaro, así como vocalista del grupo de rock Dirty Woman.
2016-06-29
“El fútbol no rueda sin los jugadores, tenemos que alzar la voz”
Diego Mancera
El exfutbolista David Izazola asegura que la liga de su país no cobija a los mexicanos
David Izazola (Ciudad de México, 1991) fue parte de la selección mexicana que alcanzó el inédito tercer lugar en la Copa Mundial sub-20 en el 2011. Ese mismo año debutó en la primera división con los Pumas y prometía llenar el puesto de delantero que dejó vacante Hugo Sánchez hace más de tres décadas. Ahora con sólo 24 años, Izazola ha decidido retirarse de un fútbol que, según su experiencia, no cuida el nuevo talento nacional.
Pregunta. ¿Por qué se retira del fútbol profesional tan joven?
Respuesta. Lo hago por decisión propia, me hace feliz. Me voy por la falta de oportunidades que hay para los futbolistas mexicanos. Es algo normal. Aquí hay mucho talento que es bloqueado por extranjeros y por veteranos. Tengo una carrera universitaria y eso me permite mirar a otro lado, lejos del fútbol. No tengo por qué aguantar los malos tratos.
P. ¿Por qué hasta ahora decide hablar?
R. El fútbol mexicano está hecho para que el futbolista no diga nada, porque si habla las tiene de perder. Cuando estamos bien no decimos nada porque no nos conviene. El fútbol no rueda sin los jugadores, tenemos que alzar la voz. Hay que tener valor y hablar.
P. ¿Hay represalias?
R. Sí. Te bajan el sueldo, te amenazan con no jugar, con relegarte a la segunda división.
P. ¿A usted lo relegaron?
R. Exacto. A mí y a Marco Antonio Palacios [defensor mexicano] nos dejaron olvidados. No dijimos nada porque en el momento en que lo hiciéramos tendríamos consecuencias económicas. No puede pasar esto. Tenemos un contrato firmado en el que se estipula nuestro salario.
P. Se trata de algo ilegal…
R. Lo es, pero en el fútbol mexicano todo es legal. Los directivos juegan con el tiempo del futbolista. A uno le dicen “si no me firmas este contrato donde te estoy bajando el sueldo, te voy a dejar sin actividad seis meses en segunda división”.
P. ¿Lo han amenazado?
R. No. Nadie.
P. ¿Hay corrupción el fútbol mexicano?
R. La corrupción está en todo México, tanto así que el propio futbolista mexicano no se siente valorado. Esto es un negocio. Piden dinero para jugar y estar en el primer equipo.
P. ¿Quiénes?
R. Todo el sistema del fútbol mexicano.
P. ¿Entrenadores, directivos, representantes?
R. Sí. Todos.
P. ¿Alguna vez le pidieron dinero por jugar?
R. No, jamás. Supe de algunos compañeros.
P. ¿Qué le faltó para trascender en el fútbol mexicano?
R. Experiencia y madurez. Sin oportunidades para generarlas, un futbolista no puede llegar a ser eso que le piden los directivos. En el medio se comenta que el futbolista mexicano se tarda en madurar, ¡claro! Si los debutan con 19 o 20 años por supuesto que se van a tardar. A los muchachos sólo les dan oportunidad de jugar unos pocos minutos durante seis meses, los olvidan en segunda y buscan a la siguiente generación.
P. ¿Por qué no hay continuidad?
R. Porque no dan los resultados que ellos quieren.
P. ¿Quién tiene la prisa por sacar buenos resultados?
R. Los dueños de los clubes y la propia Federación Mexicana de Fútbol. Hay algunos casos como Grupo Pachuca yChivas que apuestan por los canteranos.
P. ¿Esta premura por ganar está relacionada con el formato de liga que se divide en dos torneos al año?
R. Un torneo largo [como el de España] daría posibilidad al seguimiento y crecimiento del futbolista. Si cada seis meses estás rotando de jugadores y de entrenadores, no te darán buenos resultados. Eso se refleja en la selección mexicana. La gente aquí es malinchista y si le pones 10 extranjeros irá al estadio, pero no para ir a ver a los canteranos.
P. ¿La afición mexicana discrimina a sus jugadores mexicanos?
R. No puedo juzgar a la gente, pero sí al sistema. Vende más una camiseta de un extranjero.
P. ¿Qué opina de la nueva regla, la 10-8, que permitirá alinear hasta a 10 jugadores no nacidos en México?
R. Es inaudito. El mexicano debería sentirse cobijado en su propio país, pero no pasa.
P. ¿El fútbol mexicano no es para mexicanos?
R. Está hecho para que los foráneos tengan éxito. Cuando le dan la oportunidad a los canteranos, ellos no saben cómo manejar la presión. En selecciones menores hemos sido campeones del mundo. No puede ser que Jonathan Espericueta[campeón del mundo en 2011], sea suplente. Si fuera argentino lo valorarían, lo cuidarían y lo venderían a un equipo de Europa.
P. ¿Por qué México, un país de 119 millones de habitantes, no tiene caudales de grandes futbolistas?
R. La selección mexicana se limita a 15 jugadores con talento que jueguen bien o mal los van a tener que llamar porque son los destacados. Lo ideal sería tener hasta 50 en un gran nivel. La principal causa es que no respetan procesos prolongados.
P. ¿Qué pasó con su generación que logró el tercer lugar en la Copa Mundial sub-20?
R. Era una selección con un gran talento que ahora tenemos 24 años. No hay más de cinco jugadores que se han consolidado en primera división [Diego Reyes, Néstor Araujo, Alan Pulido, Antonio Rodríguez, Ulises Dávila]. Con la mayoría mantengo contacto, algunos están en segunda división. A diferencia de los uruguayos que con esa edad ya estarían consolidados. No supieron manejar a esa selección.
P. ¿Qué viene para usted?
R. Tengo una agencia de marketing que fundé junto a mi esposa y nos va bien. En este panorama fuera del deporte soy valorado. En el fútbol ya no tenía alguna satisfacción.
2016-06-10
Alternancia en Tamaulipas ¿Premio o reto?
Por Pepe Flores
Aun no amanecía el seis de junio, mientras muchos tamaulipecos se habían ido a dormir con la incertidumbre, esperanza; o en su caso, con la certeza de que su voto habría logrado un cometido; se gestaba en Tamaulipas una alternancia, después de décadas de hegemonía tricolor las elecciones arrojaban un nuevo color a la historia de la política del estado. De acuerdo a las cifras del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP); que a la postre se ratificarían, el Partido Acción Nacional (PAN) había sacado y; posteriormente, ganado con una diferencia abismal al tricolor, la decisión del electorado lo había logrado; un cambio en la política tamaulipeca.
Voto de castigo le llaman muchos que están dentro del mundillo de la política; ya que en las últimas dos décadas el tricolor encabezo una política de excesos, de supuesta complicidad con bandas del crimen organizado, presumibles enriquecimientos ilícitos, no solo de ellos sino de sus familiares, una administración indiferente a las necesidades de los tamaulipecos; lograron el hartazgo del ciudadano promedio, del que vive sin esos lujos que muchos políticos y funcionarios regodean diariamente, yo le llamo ‘voto de cambio’, me insulta que crean que al no votar por el partido en el poder sea por ‘castigo’; tal vez exista un sector que lo haya hecho así, sin embargo no podemos desalinearnos del deseo del cambio a un mejor estado, a un mejor gobierno y sobre todo a una mejor condición de vida. Es por eso que considero desligarse del concepto de voto de ‘castigo’ porque es la etiqueta que los que se han codeado con los excesos del gobierno quieren que adoptemos.
Yo les pregunto ¿Qué dejamos de hacer como ciudadanos para que estos gobiernos priístas evolucionaran a lo que ya hemos visto? Sin duda en el análisis de la situación que impera en la entidad; como ciudadanos, no podemos desligarnos de responsabilidad, una buena parte del gobierno que hemos tenido se debe a cierto grado de apatía por parte de nosotros en la acción ciudadana y otra corresponde al grupo político que ha creado una realidad muy lejana a la que vivimos los mexicanos.
Ante la llegada de una alternancia en el estado – la primera en décadas – y otros estados de la república ¿Cómo podemos entender esta? ¿Cómo un premio o un reto? Sin lugar a dudas ya se dio un primer paso para que en la salud de la política, se eliminen vicios por la permanencia y se propongan nuevas y tal vez mejores formas de administrar los recursos del estado. Tal vez exista un simbolismo de premio en la alternancia, ya que el abstencionismo redujo su porciento en esta elección lo que podría demostrar un grado importante de interés del ciudadano.
Creo fervientemente como un reto la alternancia en Tamaulipas, el ciudadano promedio podría entender y concientizar que existe en sus manos los mecanismos – no tan claros por cierto – de la vigilancia a la administración pública, que su participación activa en la exigencia de la rendición de cuentas es un derecho y obligación moral-cívica.
Considero que si echamos un mirada a los últimos cuatro mandatos priistas podremos observar lo que no queremos que se repita y; sobre todo, que la nueva administración celeste; no se convierta en un mandato tricolor.
Aun no amanecía el seis de junio, mientras muchos tamaulipecos se habían ido a dormir con la incertidumbre, esperanza; o en su caso, con la certeza de que su voto habría logrado un cometido; se gestaba en Tamaulipas una alternancia, después de décadas de hegemonía tricolor las elecciones arrojaban un nuevo color a la historia de la política del estado. De acuerdo a las cifras del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP); que a la postre se ratificarían, el Partido Acción Nacional (PAN) había sacado y; posteriormente, ganado con una diferencia abismal al tricolor, la decisión del electorado lo había logrado; un cambio en la política tamaulipeca.
Voto de castigo le llaman muchos que están dentro del mundillo de la política; ya que en las últimas dos décadas el tricolor encabezo una política de excesos, de supuesta complicidad con bandas del crimen organizado, presumibles enriquecimientos ilícitos, no solo de ellos sino de sus familiares, una administración indiferente a las necesidades de los tamaulipecos; lograron el hartazgo del ciudadano promedio, del que vive sin esos lujos que muchos políticos y funcionarios regodean diariamente, yo le llamo ‘voto de cambio’, me insulta que crean que al no votar por el partido en el poder sea por ‘castigo’; tal vez exista un sector que lo haya hecho así, sin embargo no podemos desalinearnos del deseo del cambio a un mejor estado, a un mejor gobierno y sobre todo a una mejor condición de vida. Es por eso que considero desligarse del concepto de voto de ‘castigo’ porque es la etiqueta que los que se han codeado con los excesos del gobierno quieren que adoptemos.
Yo les pregunto ¿Qué dejamos de hacer como ciudadanos para que estos gobiernos priístas evolucionaran a lo que ya hemos visto? Sin duda en el análisis de la situación que impera en la entidad; como ciudadanos, no podemos desligarnos de responsabilidad, una buena parte del gobierno que hemos tenido se debe a cierto grado de apatía por parte de nosotros en la acción ciudadana y otra corresponde al grupo político que ha creado una realidad muy lejana a la que vivimos los mexicanos.
Ante la llegada de una alternancia en el estado – la primera en décadas – y otros estados de la república ¿Cómo podemos entender esta? ¿Cómo un premio o un reto? Sin lugar a dudas ya se dio un primer paso para que en la salud de la política, se eliminen vicios por la permanencia y se propongan nuevas y tal vez mejores formas de administrar los recursos del estado. Tal vez exista un simbolismo de premio en la alternancia, ya que el abstencionismo redujo su porciento en esta elección lo que podría demostrar un grado importante de interés del ciudadano.
Creo fervientemente como un reto la alternancia en Tamaulipas, el ciudadano promedio podría entender y concientizar que existe en sus manos los mecanismos – no tan claros por cierto – de la vigilancia a la administración pública, que su participación activa en la exigencia de la rendición de cuentas es un derecho y obligación moral-cívica.
Considero que si echamos un mirada a los últimos cuatro mandatos priistas podremos observar lo que no queremos que se repita y; sobre todo, que la nueva administración celeste; no se convierta en un mandato tricolor.
2016-06-06
“Corrupción y delincuencia organizada en México, nace de la corrupción político-electoral”: Buscaglia en CNN
“No puede surgir ninguna democracia en el planeta con los flujos de dineros ilícitos o sucios que tiene en este momento México, no puede surgir ningún tipo de sistema democrático electoral a través de los vacíos institucionales que yo observo en el caso mexicano”, explicó Edgardo Buscaglia, presidente del Instituto de Acción Ciudadana para la Justicia y la Democracia, en un análisis por las elecciones de este cinco de junio en nuestro país.
“La corrupción y delincuencia organizada en México, nace de la corrupción político-electoral, punto”, enfatizó.
Insistió en que “faltan muchos elementos que hoy no se están aplicando en los procesos electorales mexicanos, que hacen que sea muy fácil entrar con dinero sucio, en los países que tienes el dinero sucio prevaleciendo las actividades electorales, lo que sucede es que la democracia no puede nacer. Hoy México no es ninguna transición hacia ninguna democracia, es una mafiocracia que está en este proceso dolorosísimo de intentar nacer esa democracia, en donde los partidos no quieren dar el brazo a torcer”.
“Hoy están tratando de interpretar la novena sinfonía de Beethoven con un violín, sólo con un violín que es la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade)”, aseveró.
Dijo que “lo más triste es que México ya tiene los instrumentos aprobados, no tenemos que comenzar de cero”.
Además detalló que “lo que nosotros estamos haciendo, con el equipo que me acompaña y con las asociaciones civiles, es que lo que se monitorea principalmente es qué sucede con las causas penales que se denuncian a través de Fepade, qué es lo que sucede, qué técnicas de investigación se aplican, cuáles no se aplican, si hay causas penales que deriven por lavado de dinero o por extinción de dominio, que en México hablar de eso es ciencia ficción derivado del financiamiento ilegal de campañas”.
“Si de todo ese rango de denuncias por delitos electorales, ya sea compra de votos, desvío de fondos, o la utilización de programas sociales para condicionar el voto, o coacción del voto, todo ese rengo de delitos, a ver una vez que está la denuncia qué técnicas de investigación aplica Fepade, cómo se protege al que denuncia, en México no existe un programa nacional de protección de testigos de corrupción electoral, cómo se tipifica la causa penal una vez que se denuncia, y después cómo deriva en una sentencia final condenatoria o no”.
Señaló que hay que “comenzar a monitorear los origenes del dinero que se utiliza para desvío de fondos que van a parar a empresas fantasmas, por ejemplo en la experiencia internacional, y que después se traducen en compra de despensas, que se utiliza después para el voto popular, toda esa situación involucra un moniotoreo patrimonial que en México brilla por su ausencia, sin embargo en Brasil la sociedad civil aplica para que después se puedan procesar a través de causas penales al 59 por ciento del Congreso federal de Brasil, el 59 po ciento de los diputados en Brasil están procesados por delitos ligados a corrupción electoral, ahí está la sociedad civil”.
Reveló que “cuando yo he revisado encuestas informales con candidatos de todos los partidos de México te están diciendo que entre el 80 y el 90 por ciento de los fondos que ellas y ellos como individuos terminan gastando, es ilegal… es enorme, está en los niveles de Colombia de los años 90, en los niveles de Brasil antes de la reforma judicial, es un indicador que te permite detectar un caldo de cultivo donde la delincuencia organizada tiene un parque de diversiones en el proceso electoral”.
“Eso hay que investigarlo, y hoy en día eso no se está haciendo en México ni a través de Fepade ni a través de ninguna otra entidad judicial mexicana… demasiada carga de trabajo le llega a Fepade que termina siendo la válvula de escape, poco pueden hacer en Fepade porque sus presupuestos están premeditadamente bajos, para mantenerla ahogada, para que no puedan desplegarse adecuadamente, eso no es casualidad”, acusó.
Aclaró que “es un problema de diseño, pero también de recursos, porque para poder abrir una causa por lavado de dinero, necesitas tener una cooperación de la Procuraduría General de la República, a la Unidad de Inteligencia Financiera participando, necesitas tener al Instituto Nacional Electoral realizando auditorías, necesitas tener al Tribunal de Justicia con jurisprudencia que demande ese material probatorio para pode fundamentar, motivar la sentencia”.
Por lo tanto “eso es ciencia a ficción en México, pero en Brasil es la moneda coriiente que permite que el 59 por ciento de los congresistas federales de todos los partidos estén siendo procesados, por ejemplo, por el caso Petrobras”
2016-06-02
El 90% de los tamaulipecos vive con miedo: México Evalúa
Por Proceso.com.mx
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Centro de Análisis de Políticas Públicas México Evalúa publicó una serie de infografías con indicadores relevantes en materia de seguridad, corrupción, gasto público y educación, entre otros aspectos, con el objetivo de ofrecer a los ciudadanos información sistematizada que pudiera ser significativa al momento de emitir su voto el próximo domingo 5.
Así lo informó la directora del organismo, Edna Jaime, quien precisó que para realizar dichas infografías realizaron un índice para tratar de conocer el nivel de competencia política en los estados donde habrá elección, y por otro lado se evaluó el desempeño de las administraciones salientes en seguridad, justicia, gasto público, transparencia, corrupción y educación.
En entrevista con Radio Fórmula, Jaime destacó que la competencia es muy desigual en el país, pues así como hay entidades con una democracia y una competencia vibrante, otros tienen un desarrollo político mucho menor.
“Nos llamó la atención que Tamaulipas está muy rezagado en esta métrica, es un estado donde todavía se conservan rasgos como del viejo régimen, de este partido hegemónico que controla, que se lleva carros completos, que se lleva gran parte del territorio, lo mismo en el caso de Quintana Roo, Veracruz, Durango, y aunque no fue nuestra intención, encontramos que en estados donde hay baja competencia, hay pobres desempeños”, apuntó.
En el caso de Tamaulipas, apuntó, 90% de los ciudadanos vive con miedo. “Cuando los habitantes de una demarcación no sienten seguridad sobre la protección de su vida y su patrimonio, me parece que se habla de un gobierno débil que no es capaz de ofrecer lo básico”, subrayó.
Sobre Quintana Roo, dijo que tiene un grado de desempeño político bajo, con el control de la mayor parte de los municipios por parte de un partido, y se encontraron problemas con el desempeño del gobierno saliente.
De acuerdo con México Evalúa, Quintana Roo es uno de los estados peor evaluados en términos de corrupción, además de que es muy preocupante el manejo de las finanzas públicas, por una deuda que creció mucho en los últimos años. “Creo que quien gane Quintana Roo se llevará la rifa del tigre”, destacó Edna Jaime.
En su primera entrega, México Evalúa presentó información sobre los estados de Puebla, Chihuahua, Tamaulipas y Veracruz, de la cual se destaca enseguida el tema de la corrupción.
De acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG 2013), el organismo señala que el estado de Chihuahua ocupa el primer lugar a nivel nacional con el mayor número de actos en esa materia reportados por los encuestados (44 mil 006 actos por cada 100 mil habitantes).
Ocupa también la cuarta posición en cuanto al mayor número de personas que afirmaron haber sido víctimas de la corrupción (14 mil 675 víctimas por cada 100 mil habitantes).
En cuanto a la percepción de corrupción: 87.4% de la población en la entidad considera que la corrupción en el gobierno estatal es “muy frecuente” y “frecuente”, lo que posiciona al estado de Chihuahua en la treceava entidad donde se perciben mayores prácticas corruptas en el país.
El estado de Puebla ocupa el tercer lugar a nivel nacional con el mayor número de actos de corrupción reportados por los encuestados (39 mil 890 actos por cada 100 mil habitantes). Además ocupa el lugar número 13 con el mayor número personas que afirmaron haber sido víctimas de la corrupción (11 mil 105 víctimas por cada 100 mil habitantes).
Sobre la percepción de corrupción, México Evalúa detectó que 91.5% de la población en la entidad considera que la corrupción en el gobierno estatal es “muy frecuente” y “frecuente”, lo que posiciona al estado de Puebla en la sexta entidad donde se perciben mayores prácticas corruptas en el país.
Tamaulipas, por su parte, tiene el lugar 26 a nivel nacional respecto a las entidades con el mayor número de actos de corrupción reportados por los encuestados (11 mil 274 actos por cada 100 mil habitantes). Además, ocupa el lugar número 30 con respecto a las entidades con el mayor número personas que afirmaron haber sido víctimas de la corrupción (6 mil 036 víctimas por cada 100 mil habitantes).
Percepción de corrupción: 82.9% de la población en la entidad considera que la corrupción en el gobierno estatal es “muy frecuente” y “frecuente”, lo que posiciona al estado en la entidad número 22 donde se perciben mayores prácticas corruptas en México.
Por último, el estado de Veracruz ocupa el lugar 22 a nivel nacional con el mayor número de actos de corrupción reportados por los encuestados (14 mil 843 actos por cada 100 mil habitantes). Además ocupa el lugar número 17 con el mayor número personas que afirmaron haber sido víctimas de la corrupción (9 mil 225 víctimas por cada 100 mil habitantes).
En cuanto a percepción de corrupción, 84.6% de la población en la entidad considera que la corrupción en el gobierno estatal es “muy frecuente” y “frecuente”, lo que posiciona al estado de Veracruz en la entidad 19 donde se perciben mayores prácticas corruptas en el país.
2016-06-01
Candidato del PRI en Tamaulipas estuvo en entrega de sobornos del narco, revela prensa de EU
Documentos revelados en Estados Unidos presentan declaraciones de testigos protegidos en las que se dan a conocer cómo ex gobernadores y el actual candidato priista al Gobierno de Tamaulipas, Baltazar Hinojosa, estaban presentes en reuniones con integrantes del cártel de Los Zetas, quienes entregaban sobornos a cambio de que los dejaran operar libremente en la entidad.
Por Ildefonso Ortiz
Por Ildefonso Ortiz
SinEmbargo.mx
Ciudad de México, 31 de mayo (SinEmbargo/Breibart Texas).– Funcionarios del Gobierno de Tamaulipas han recibido sobornos por parte de los cárteles de la droga para mantener a las fuerzas del orden a distancia de los cargamentos que cruzan por la frontera, así lo muestran documentos judiciales, en los que señalan que estos sobornos van a dar a las campañas políticas.
Breibart Texas tuvo acceso a documentos de testimonios judiciales tomados a testigos protegidos tanto por la Procuraduría General de la República (PGR) de México, como del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
El medio estadounidense publicó parte de estos archivos en los que revela una serie de acusaciones que incluyen a famosos políticos y hombres de negocios en Tamaulipas como parte del grupo que ha participado o que ha sido testigo del pago de estos sobornos.
Los documentos se refieren a una medida cautelar o ‘amparo’ presentada por los abogados que representan al ex Gobernador de Tamaulipas, Tomás Jesús Yarrington Ruvalcaba. La orden judicial, la cual fue denegada, era para evitar que el ex mandatario fuera arrestado en México con el objetivo de extraditarlo a Texas. Yarrington es buscado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos por cargos de lavado de dinero y conspiración para el tráfico de drogas a ese país.
LOS INVOLUCRADOS
De un modo similar, el ex Gobernador Eugenio Hernández Flores también es buscado por cargos de lavado de dinero a pesar de que continuamente hace apariciones públicas en Tamaulipas. Ambos políticos son considerados fugitivos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Uno de los político que aparecen en los documentos por presuntamente haber estado presente en una reunión para la entrega de sobornos es el actual candidato a Gobernador por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Baltazar Hinojosa Ochoa, quien en ese momento era un jugador político menor. Más tarde se convirtió en el Alcalde de Matamoros.
Otro político mencionado es el fallecido candidato a Gobernador, también por el PRI, Rodolfo Torre Cantú, el hermano del actual Gobernador de Tamaulipas, que fue asesinado por Los Zetas justo antes de la elección.
Los testigos protegidos obedecen a los nombres de Ángeles, Pedro, Pitufo, Óscar, Yeraldin y Rufino.
En el caso de Ángeles, indentificó operador político que se trasladó a Estados Unidos y ahora es un informante de la Agencia Antidrogas Estadounidense (DEA, por sus siglas en inglés).
Pedro mencionó a Rubén Cavazos e Ignacio Salazar, quien afirmó que se han unido a la Policía Municipal de Reynosa, Tamaulipas, y sirvió como el hilo conductor de un ex policía llamado César “El Pollo” Eduardo García.
Otro testigo protegido, Pitufo, fue identificado como un ex zeta de nombre José Salvador Puga Quintanilla.
Óscar se identifica en los documentos judiciales como Cesar Eduardo “El Pollo” García, que era un agente de la policía del estado de Tamaulipas antes de convertirse en un miembro del cártel. Con el tiempo se convirtió en un informante de la DEA.
En una de sus declaraciones, Peña Arguelles confesó ser el enlace entre el Gobierno y los miembros del cártel de Tamaulipas. Peña dijo que durante la década de 2000 se ocupó directamente entregar los sobornos entre los miembros del gobierno en nombre de “El 40.” Si bien el nombre del jefe del cártel se perdió , el apodo coincide con el líder zeta superior Miguel “40 o Z40” Treviño Morales, actualmente preso.
LOS ENLACES
Arguelles habló de su encuentro con varios jefes del cártel en Reynosa, Matamoros y Nuevo Laredo para recoger los envíos de efectivo a granel de los líderes del cártel, que enviaban para las campañas a Gobernador Las declaraciones hechas por Arguelles y los otros testigos protegidos afirman que los sobornos fueron pagados con el fin de que el Gobierno dejara actuar a los cárteles.
El testigo que identificó sólo como Pedro afirmó haber estado presente en las reuniones con diversos jefes de los cárteles entregando maletas llenas de dinero para las campañas a Gobernador.
“A pesar de los casos implican a decenas de políticos y empresarios de Tamaulipas, por razones desconocidas, el Gobierno mexicano ha fallado en ir tras ellos. El Gobierno mexicano también ha dejado de moverse contra Yarrington y Hernández, ambos considerados fugitivos. A pesar de su condición, Hernández sigue haciendo apariciones públicas en Tamaulipas, donde ha estado haciendo campaña por su ‘amigo’, el actual candidato a Gobernador Baltazar Hinojosa”.
Citan los testigos algunas conversaciones en las que se usan frases clave, por ejemplo, “me gustó mucho el concierto; vimos a un hombre que llevaba la cabeza vendada”.
Ciudad de México, 31 de mayo (SinEmbargo/Breibart Texas).– Funcionarios del Gobierno de Tamaulipas han recibido sobornos por parte de los cárteles de la droga para mantener a las fuerzas del orden a distancia de los cargamentos que cruzan por la frontera, así lo muestran documentos judiciales, en los que señalan que estos sobornos van a dar a las campañas políticas.
Breibart Texas tuvo acceso a documentos de testimonios judiciales tomados a testigos protegidos tanto por la Procuraduría General de la República (PGR) de México, como del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
El medio estadounidense publicó parte de estos archivos en los que revela una serie de acusaciones que incluyen a famosos políticos y hombres de negocios en Tamaulipas como parte del grupo que ha participado o que ha sido testigo del pago de estos sobornos.
Los documentos se refieren a una medida cautelar o ‘amparo’ presentada por los abogados que representan al ex Gobernador de Tamaulipas, Tomás Jesús Yarrington Ruvalcaba. La orden judicial, la cual fue denegada, era para evitar que el ex mandatario fuera arrestado en México con el objetivo de extraditarlo a Texas. Yarrington es buscado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos por cargos de lavado de dinero y conspiración para el tráfico de drogas a ese país.
LOS INVOLUCRADOS
De un modo similar, el ex Gobernador Eugenio Hernández Flores también es buscado por cargos de lavado de dinero a pesar de que continuamente hace apariciones públicas en Tamaulipas. Ambos políticos son considerados fugitivos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Uno de los político que aparecen en los documentos por presuntamente haber estado presente en una reunión para la entrega de sobornos es el actual candidato a Gobernador por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Baltazar Hinojosa Ochoa, quien en ese momento era un jugador político menor. Más tarde se convirtió en el Alcalde de Matamoros.
Otro político mencionado es el fallecido candidato a Gobernador, también por el PRI, Rodolfo Torre Cantú, el hermano del actual Gobernador de Tamaulipas, que fue asesinado por Los Zetas justo antes de la elección.
Los testigos protegidos obedecen a los nombres de Ángeles, Pedro, Pitufo, Óscar, Yeraldin y Rufino.
En el caso de Ángeles, indentificó operador político que se trasladó a Estados Unidos y ahora es un informante de la Agencia Antidrogas Estadounidense (DEA, por sus siglas en inglés).
Pedro mencionó a Rubén Cavazos e Ignacio Salazar, quien afirmó que se han unido a la Policía Municipal de Reynosa, Tamaulipas, y sirvió como el hilo conductor de un ex policía llamado César “El Pollo” Eduardo García.
Otro testigo protegido, Pitufo, fue identificado como un ex zeta de nombre José Salvador Puga Quintanilla.
Óscar se identifica en los documentos judiciales como Cesar Eduardo “El Pollo” García, que era un agente de la policía del estado de Tamaulipas antes de convertirse en un miembro del cártel. Con el tiempo se convirtió en un informante de la DEA.
En una de sus declaraciones, Peña Arguelles confesó ser el enlace entre el Gobierno y los miembros del cártel de Tamaulipas. Peña dijo que durante la década de 2000 se ocupó directamente entregar los sobornos entre los miembros del gobierno en nombre de “El 40.” Si bien el nombre del jefe del cártel se perdió , el apodo coincide con el líder zeta superior Miguel “40 o Z40” Treviño Morales, actualmente preso.
LOS ENLACES
Arguelles habló de su encuentro con varios jefes del cártel en Reynosa, Matamoros y Nuevo Laredo para recoger los envíos de efectivo a granel de los líderes del cártel, que enviaban para las campañas a Gobernador Las declaraciones hechas por Arguelles y los otros testigos protegidos afirman que los sobornos fueron pagados con el fin de que el Gobierno dejara actuar a los cárteles.
El testigo que identificó sólo como Pedro afirmó haber estado presente en las reuniones con diversos jefes de los cárteles entregando maletas llenas de dinero para las campañas a Gobernador.
“A pesar de los casos implican a decenas de políticos y empresarios de Tamaulipas, por razones desconocidas, el Gobierno mexicano ha fallado en ir tras ellos. El Gobierno mexicano también ha dejado de moverse contra Yarrington y Hernández, ambos considerados fugitivos. A pesar de su condición, Hernández sigue haciendo apariciones públicas en Tamaulipas, donde ha estado haciendo campaña por su ‘amigo’, el actual candidato a Gobernador Baltazar Hinojosa”.
Citan los testigos algunas conversaciones en las que se usan frases clave, por ejemplo, “me gustó mucho el concierto; vimos a un hombre que llevaba la cabeza vendada”.
2016-05-30
Los narcogobiernos en Tamaulipas #PrimerosCapítulos
En Tamaulipas. La casta de los narcogobernadores: Un eastern mexicano (Urano), el periodista revela los vínculos ominosos de una larga lista de gobernadores de Tamaulipas con el Cártel del Golfo y otros grupos delictivos. Relaciones a todas luces conocidas en todos los niveles de gobierno del país desde mediados del siglo XX, cuando se trazaron las rutas del tráfico de whisky y mezcal, y que sirvieron como trazo original para las brechas de los narcotraficantes y los tratantes de personas. Hubo un tiempo, que ya se vislumbra lejano, en el que las organizaciones criminales actuaban a la sombra del poder político; hoy, esa sombra se ha invertido: el poder político debe pedir permiso al criminal para existir.
Con autorización de ediciones Urano, ofrecemos un fragmento del libro para nuestros lectores.
2016-05-29
Jacinta y la violencia institucional (Video)
Por Aristeguinoticias.com
Hay injusticias que tendrían que ser simplemente inaceptables. Por ejemplo, la violencia institucional contra los más débiles. Así es la historia de Jacinta Francisco Marcial, quien la ha experimentado en carne propia, escribe Miguel Pulido en su columna. *Miguel Pulido, @nomus77, es abogado. Ha sido director de Fundar, profesor en la Universidad Iberoamericana y visitante en la Universidad de Yale. Actualmente participa en Antifaz (www.antifaz.org.mx) un proyecto que busca abordar críticamente los asuntos públicos, las élites políticas y las dinámicas de poder.
Hay injusticias que tendrían que ser simplemente inaceptables. Por ejemplo, la violencia institucional contra los más débiles. Así es la historia de Jacinta Francisco Marcial, quien la ha experimentado en carne propia, escribe Miguel Pulido en su columna. *Miguel Pulido, @nomus77, es abogado. Ha sido director de Fundar, profesor en la Universidad Iberoamericana y visitante en la Universidad de Yale. Actualmente participa en Antifaz (www.antifaz.org.mx) un proyecto que busca abordar críticamente los asuntos públicos, las élites políticas y las dinámicas de poder.
2016-05-27
Del doble moralismo
Por Pepe Flores
Este fin de semana asistí al cine a ver la película de corte comedia romántica titulada ¿Qué culpa tiene el niño? Una película que a mi juicio no tiene más allá que el propósito de entretener y vender; si acaso un mensaje al final de la misma, de lo rescatable. Sin embargo, el planteamiento de la trama da un sinfín de significantes y significados para estudiar o analizar; evidentemente si es percibido por el espectador. La película por si misma llega a ser un mosaico de la sociedad en la que vivimos; la prueba de ello es la sátira y el ridiculizar muchas de las acciones comunes de los actores reales de nuestra actualidad; con sonoras carcajadas de ‘aprobación’ del espectador.
En la película se observa esa necesidad del ser humano por etiquetar y clasificar todo aquello que está a su alcance; y en su caso, llegar a estigmatizarlo, de la misma forma. De las actitudes o prácticas que observe – ¿por qué le presté atención? Tendré que meditarlo – es la aceptación trivializada del doble moralismo de los personajes, esa fina y delgada línea en que deja de ser criticable y se convierte como algo “normal” en nuestra sociedad. El ejemplo más claro es cuando el padre de Maru; la protagonista, se entera que esta, está embarazada y hace lo posible porque esta situación no afecte su campaña electoral; entretanto, mantiene una relación extramarital. Después de analizarlo, creía que esta columna no hablaría del doble, sino del triple o cuádruple moralismo. Nuevamente la pregunta recurrente – como en otras situaciones – es: ¿Por qué prestarle atención?
Desde hace tiempo; rodeado de diversas situaciones, observe temprano que el doble moralismo en este país es una práctica común, aplica en muchos ámbitos; sin embargo, se encasilla en las relaciones interpersonales. La doble moral se da en las personas y en las instituciones; quizás el que – a mi juicio – hayamos llegado a una aceptación inconsciente de esto, se proyecte en muchas de nuestras organizaciones sociales; sean políticas, religiosas o de grupos diversos. Por principio, viola o violenta el derecho a la igualdad, a ser tratado de forma equitativa, hablando de las instituciones y los grupos sociales.
En la individualidad, la práctica promueve antivalores sociales, el uso de los rápidos juicios – condenatorios; no de valor –, la aplicación selectiva de normas, entre otras manifestaciones negativas. Creo que la praxis del doble moralismo ha provocado que la nuestra sociedad, haya alcanzado un grado de cinismo con el ejercicio de derechos y la vigilancia de normas, y ciertas “buenas” costumbres.
¿Cómo podemos exigir a los demás; en especial a la niñez, que haga lo que nosotros no hacemos? Siendo un sujeto que cree fervientemente en que podemos alcanzar la mejora como colectividad; acuso a una introspección, a la conciencia colectiva. Con ello rescatar los valores y tener una sociedad más igualitaria y ¿Por qué no? Más humana.
Columna desarrollada en el taller La columna: entre el periodismo y la literatura Vol.2 del
Instituto Tamaulipeco para la Cultura y las Artes (ITCA)
Columna desarrollada en el taller La columna: entre el periodismo y la literatura Vol.2 del
Instituto Tamaulipeco para la Cultura y las Artes (ITCA)
2016-05-17
Procedente, la cancelación de tres candidaturas del PRI en Tamaulipas
Por Aristeguinoticias.com
Esto ocurre a tres semanas de las elecciones del 5 de junio en la entidad; se elegirán gobernador, alcaldes y diputados.
El Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas aprobó destituir a los candidatos del PRI en Hidalgo, Reyes Wenceslao Zúñiga; en Mainero, Luis Cesáreo Aldape Lerma; y en Villagrán, Gustavo Estrella Cabrera, lo cual fue solicitado por su mismo partido, por presuntos nexos con el narcotráfico, lo que ellos han negado.
El secretario del Ietam, Juan Esparza Ortíz, leyó el dictamen, mismo que será notificado a los tres políticos.
“Es la primera ocasión que se recuerde en que un partido político pide la cancelación de tres candidaturas propias ante múltiples evidencias que ponen en duda la actuación personal de los mencionados candidatos, que orillaron a la suspensión de sus derechos partidistas por decisión de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria”, refirió el PRI en un comunicado, en el que “saluda” la decisión del IET.
“El acuerdo mencionado considera también la cancelación del registro de las planillas propuestas por la coalición del PRI, el PVEM y el PANAL para integrar los ayuntamientos”, agregó.
El líder del PRI en Tamaulipas, Rafael González Benavides, había anunciado la inhabilitación de los tres candidatos tricolores, después que los abanderados anunciaran su apoyo a Francisco García Cabeza de Vaca, candidato del PAN a la gubernatura.
La Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales realiza una averiguación para investigar a los ahora ex candidatos.
Esto ocurre a tres semanas de las elecciones del 5 de junio en la entidad; se elegirán gobernador, alcaldes y diputados.
El Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas aprobó destituir a los candidatos del PRI en Hidalgo, Reyes Wenceslao Zúñiga; en Mainero, Luis Cesáreo Aldape Lerma; y en Villagrán, Gustavo Estrella Cabrera, lo cual fue solicitado por su mismo partido, por presuntos nexos con el narcotráfico, lo que ellos han negado.
El secretario del Ietam, Juan Esparza Ortíz, leyó el dictamen, mismo que será notificado a los tres políticos.
“Es la primera ocasión que se recuerde en que un partido político pide la cancelación de tres candidaturas propias ante múltiples evidencias que ponen en duda la actuación personal de los mencionados candidatos, que orillaron a la suspensión de sus derechos partidistas por decisión de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria”, refirió el PRI en un comunicado, en el que “saluda” la decisión del IET.
“El acuerdo mencionado considera también la cancelación del registro de las planillas propuestas por la coalición del PRI, el PVEM y el PANAL para integrar los ayuntamientos”, agregó.
El líder del PRI en Tamaulipas, Rafael González Benavides, había anunciado la inhabilitación de los tres candidatos tricolores, después que los abanderados anunciaran su apoyo a Francisco García Cabeza de Vaca, candidato del PAN a la gubernatura.
La Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales realiza una averiguación para investigar a los ahora ex candidatos.
2016-05-09
Los adolescentes en tiempos del narco
Por Pepe Flores
En este tiempo es común ver a un gran número de adolescentes y niños oyendo música con celular en la mano, y algo que me llama la atención es que un gran porcentaje de ellos oye música relacionada con temas de narcotráfico.
En la sociedad actual de acuerdo a versiones oficiales cada vez más el negocio del narcotráfico voltea a ver hacia los adolescentes e infantes como fuente de reclutamiento. El tema ya es de por si preocupante, si le sumamos a eso que la adolescencia e infancia esté cada vez más expuesta y sobre todo dispuesta a participar en ello; lo es más.
En Tamaulipas de acuerdo a un estudio de Rubén Guerrero para Criminociencia en una escuela primaria encontró que sobre los aspectos de identificación de los niños con la estructura social del narcotráfico, el 98% de los niños se identificaron y solamente el 2% no se identificaron. De acuerdo a los resultados y conclusiones del estudio: “los niños están aprendiendo de la estructura social del narcotráfico; donde la sociedad que los rodea tiene más juicios positivos hacia ella que juicios negativos, esto quiere decir que si el niño sigue con esos ejemplos, en un tiempo futuro el niño tiene muchas probabilidades de tomar el camino hacia las conductas antisociales”
Apenas el año pasado las autoridades detuvieron a Ángel apodado “El Niño Sicario”; este infante habría entrado en las filas del crimen a la edad de trece años, y hasta los dieciséis se le adjudicaban cincuenta asesinatos, es impactante saber que casos como este se repiten cada año, desde hace poco más de una década.
Ante una situación como esta cabría preguntarse: ¿Quién está influenciando a nuestros adolescentes? De acuerdo con un documento de la SSP (Secretaría de Seguridad Pública, 2010), el cobijo que buscan los adolescentes en las figuras idealizadas de narcotraficantes, puede tener origen en el desgaste de la figura paterna que padecen la mayoría de los mexicanos; mientras que las aspiraciones gansteriles, tienen su origen en la necesidad de atención y reconocimiento familiares.
En esta situación es común oír que la causa principal es la descomposición del tejido social; como condescendencia colectiva me parece que es un recurso muy socorrido. Sin embargo, creo que existen varias respuestas a ello; a la situación como esta; individual y colectivamente, asumo que está relacionada con la satisfacción de instintos primarios, con esa necesidad de poder y de sobrevivir a la vez. Siendo la adolescencia una etapa de la búsqueda de la personalidad; los jóvenes pueden ser muy influenciables, además si no cuentan con una fuerte base de valores y principios, por la búsqueda de aceptación de grupos pueden llegar a verse atraídos por lo que está en actualidad, y esto es en nuestros días; los tópicos de la narcocultura.
Internet, televisión abierta, radio, periódicos; ofrecen una saturación a la narcocultura, ¿Qué se puede hacer para combatir esto? Educar, culturizar, revalorizar y fortalecer los principios familiares; podrían ser un buen inicio.
Pero lo sabemos; solo podemos llegar a esa mejora del colectivo empezando por nuestras casas, por nuestros hijos y hermanos, y llegar a evitar que cada semana aparezca otro “niño sicario” en las noticias.
Columna desarrollada en el taller La columna: entre el periodismo y la literatura Vol.2 del
Instituto Tamaulipeco para la Cultura y las Artes (ITCA)
Instituto Tamaulipeco para la Cultura y las Artes (ITCA)
2016-05-04
4 lecciones de liderazgo del Leicester City, campeón de Inglaterra
Forbes México
La hazaña del Leicester, un equipo con 130 años de existencia pero que nunca había ganado una liga inglesa, no dejó a nadie indiferente en el mundo del futbol mientras se mantuvo en la cima del campeonato con un presupuesto mucho más bajo y con jugadores que, en su mayoría, tienen su segundo aire en su carrera.
El modesto Leicester City, el equipo de futbol de la ciudad con casi 300,000 habitantes, hizo historia hoy en el futbol al ganar su primer Premier League superando a los 5 grandes del campeonato local: Manchester United, Chelsea, Arsenal, Manchester City y Liverpool.
El conjunto de los ‘zorros’ empató ayer domingo 1-1 en el estadio del Manchester United. Pero, a falta de dos jornadas de que concluya el campeonato y siete puntos de ventaja, el equipo aseguró matemáticamente el título hoy cuando el Tottenham Hotspur, segundo en el certamen, empató 2-2 con el Chelsea.
La hazaña del Leicester, un equipo con 130 años de existencia pero que nunca había ganado una liga inglesa, no dejó a nadie indiferente en el mundo del futbol mientras pasaban las jornadas y seguía cima del campeonato con un presupuesto mucho más bajo y con jugadores que, en su mayoría, tienen su segundo aire en su carrera.
El 5 de febrero, los 23 jugadores del Leicester tenían un valor de mercado de 91 millones de euros (106 millones de dólares), según datos del portal Transfermarkt. Era la cuarta plantilla menos cara de la Premier de Inglaterra y cinco veces menor que la del Chelsea, campeón la temporada pasada, de 571 millones de dólares.
Tres meses después, la plantilla aumentó su valor 37% hasta los 127 millones de euros (146 millones de dólares), debido a que la cotización de 14 de sus jugadores aumentó durante el campeonato y el Leicester se mantenía líder.
El ejemplo más claro es el de la estrella del equipo, el argelino Riyad Mahrez, quien llegó al Leicester el invierno de 2014 por 500,000 euros. Ahora su valor se multiplicó hasta 20 millones de euros.
Al inicio del campeonato, el equipo dirigido por Claudio Ranieri era el cuarto menos valioso de toda la Liga Premier, y por si fuera poco, es el cuarto más longevo, con una edad promedio de 28.2 años.
Precisamente el entrenador italiano de 64 años, y a quien ya se le consideraba en el declive de su carrera, es señalado como el artífice de la hazaña de los ‘foxes’. Este logro del pequeño club contra los gigantes no ha pasado desapercibido como un ejemplo de liderazgo, por lo que te mostramos cuatro puntos recogidos a partir de entrevistas y una carta escrita por el propio Ranieri.
1. Un líder que sirve al equipo. Cuando Ranieri llegó al Leicester en julio de 2015, tomaba un club que apenas se salvó del descenso la temporada anterior y cuyo objetivo principal era asegurar la permanencia. Muchos periodistas y especialistas criticaron la contratación del técnico italiano por tener un palmarés limitado (sólo cuatro títulos) y por su estilo defensivo de juego.
Ranieri dijo en una entrevista al diario italiano Corriere della Sera que lo más importante para él es darle confianza al equipo y trabajar de acuerdo a sus características.
“Tengo mucha admiración por los que hacen nuevos sistemas tácticos, pero siempre he pensado que lo más importante para un entrenador es construir un equipo de acuerdo a las características de los jugadores”.
2. Trabajo en conjunto. En las primeras fechas del campeonato, el Leicester ganaba pero encajaba muchos goles. Claudio Ranieri dijo en una carta abierta a los aficionados que esto le preocupaba mucho. Un día les dijo a sus jugadores: “Si el próximo partido dejamos la portería a cero, les invito una pizza”. Al siguiente encuentro, ganaron 1-0 contra el Crystal Palace.
Ranieri cumplió su palabra y los llevó a una pizzería en Leicester. Pero les tenía preparada una sorpresa: “Tienen que trabajar para lograr cualquier cosa. Así que trabajen también para su pizza. Haremos nuestra propia pizza”.
3. Libertad para los jugadores. Ranieri explica en la carta llamada “Nosotros no soñamos” que dar confianza a sus jugadores también es darles libertad, pero siempre manteniendo el compromiso con el equipo.
“Jamie Vardy, por ejemplo, no es un futbolista, es un caballo fantástico. Necesita sentirse libre cuando está sobre el césped. Le digo: ‘Eres libre de moverte como quieras pero debes ayudarnos cuando perdemos el balón. Es todo lo que te pido. Si empiezas a presionar al rival, todos tus compañeros te seguirán.’”
4. Estimular el talento subvaluado. Hasta hace poco, los jugadores clave del Leicester City eran completamente desconocidos en el mundo del futbol. Mahrez venía del modesto Le Havre de Francia, N’Golo Kante jugaba hace cuatro años en la tercera división francesa y Jamie Vardy trabajaba en una fábrica.
Pero Ranieri cuenta que, cuando llegó al Leicester, vio el potencial que tenía el equipo. “Cuando dirigí mi primer entrenamiento y vi la calidad de estos jugadores, supe lo buenos que podían llegar a ser (…) les estamos dando esperanza a todos los jugadores jóvenes a los que alguna vez les han dicho que no eran suficientemente buenos.”
La hazaña del Leicester, un equipo con 130 años de existencia pero que nunca había ganado una liga inglesa, no dejó a nadie indiferente en el mundo del futbol mientras se mantuvo en la cima del campeonato con un presupuesto mucho más bajo y con jugadores que, en su mayoría, tienen su segundo aire en su carrera.
El modesto Leicester City, el equipo de futbol de la ciudad con casi 300,000 habitantes, hizo historia hoy en el futbol al ganar su primer Premier League superando a los 5 grandes del campeonato local: Manchester United, Chelsea, Arsenal, Manchester City y Liverpool.
El conjunto de los ‘zorros’ empató ayer domingo 1-1 en el estadio del Manchester United. Pero, a falta de dos jornadas de que concluya el campeonato y siete puntos de ventaja, el equipo aseguró matemáticamente el título hoy cuando el Tottenham Hotspur, segundo en el certamen, empató 2-2 con el Chelsea.
La hazaña del Leicester, un equipo con 130 años de existencia pero que nunca había ganado una liga inglesa, no dejó a nadie indiferente en el mundo del futbol mientras pasaban las jornadas y seguía cima del campeonato con un presupuesto mucho más bajo y con jugadores que, en su mayoría, tienen su segundo aire en su carrera.
El 5 de febrero, los 23 jugadores del Leicester tenían un valor de mercado de 91 millones de euros (106 millones de dólares), según datos del portal Transfermarkt. Era la cuarta plantilla menos cara de la Premier de Inglaterra y cinco veces menor que la del Chelsea, campeón la temporada pasada, de 571 millones de dólares.
Tres meses después, la plantilla aumentó su valor 37% hasta los 127 millones de euros (146 millones de dólares), debido a que la cotización de 14 de sus jugadores aumentó durante el campeonato y el Leicester se mantenía líder.
El ejemplo más claro es el de la estrella del equipo, el argelino Riyad Mahrez, quien llegó al Leicester el invierno de 2014 por 500,000 euros. Ahora su valor se multiplicó hasta 20 millones de euros.
Al inicio del campeonato, el equipo dirigido por Claudio Ranieri era el cuarto menos valioso de toda la Liga Premier, y por si fuera poco, es el cuarto más longevo, con una edad promedio de 28.2 años.
Precisamente el entrenador italiano de 64 años, y a quien ya se le consideraba en el declive de su carrera, es señalado como el artífice de la hazaña de los ‘foxes’. Este logro del pequeño club contra los gigantes no ha pasado desapercibido como un ejemplo de liderazgo, por lo que te mostramos cuatro puntos recogidos a partir de entrevistas y una carta escrita por el propio Ranieri.
1. Un líder que sirve al equipo. Cuando Ranieri llegó al Leicester en julio de 2015, tomaba un club que apenas se salvó del descenso la temporada anterior y cuyo objetivo principal era asegurar la permanencia. Muchos periodistas y especialistas criticaron la contratación del técnico italiano por tener un palmarés limitado (sólo cuatro títulos) y por su estilo defensivo de juego.
Ranieri dijo en una entrevista al diario italiano Corriere della Sera que lo más importante para él es darle confianza al equipo y trabajar de acuerdo a sus características.
“Tengo mucha admiración por los que hacen nuevos sistemas tácticos, pero siempre he pensado que lo más importante para un entrenador es construir un equipo de acuerdo a las características de los jugadores”.
2. Trabajo en conjunto. En las primeras fechas del campeonato, el Leicester ganaba pero encajaba muchos goles. Claudio Ranieri dijo en una carta abierta a los aficionados que esto le preocupaba mucho. Un día les dijo a sus jugadores: “Si el próximo partido dejamos la portería a cero, les invito una pizza”. Al siguiente encuentro, ganaron 1-0 contra el Crystal Palace.
Ranieri cumplió su palabra y los llevó a una pizzería en Leicester. Pero les tenía preparada una sorpresa: “Tienen que trabajar para lograr cualquier cosa. Así que trabajen también para su pizza. Haremos nuestra propia pizza”.
3. Libertad para los jugadores. Ranieri explica en la carta llamada “Nosotros no soñamos” que dar confianza a sus jugadores también es darles libertad, pero siempre manteniendo el compromiso con el equipo.
“Jamie Vardy, por ejemplo, no es un futbolista, es un caballo fantástico. Necesita sentirse libre cuando está sobre el césped. Le digo: ‘Eres libre de moverte como quieras pero debes ayudarnos cuando perdemos el balón. Es todo lo que te pido. Si empiezas a presionar al rival, todos tus compañeros te seguirán.’”
4. Estimular el talento subvaluado. Hasta hace poco, los jugadores clave del Leicester City eran completamente desconocidos en el mundo del futbol. Mahrez venía del modesto Le Havre de Francia, N’Golo Kante jugaba hace cuatro años en la tercera división francesa y Jamie Vardy trabajaba en una fábrica.
Pero Ranieri cuenta que, cuando llegó al Leicester, vio el potencial que tenía el equipo. “Cuando dirigí mi primer entrenamiento y vi la calidad de estos jugadores, supe lo buenos que podían llegar a ser (…) les estamos dando esperanza a todos los jugadores jóvenes a los que alguna vez les han dicho que no eran suficientemente buenos.”
2016-05-03
Renacer
Y bueno, sobrevivi; sigo en el camino y no me perdi; si del YO anterior, quien sabe si el YO nuevo este con las fuerzas necesarias para correr el camino que el Universo me ha trazado, sea pues hermanos, seguir leyendonos en este mi espacio de ego-antiego-superyo-ello-id.
Regreso
Regreso
Suscribirse a:
Entradas (Atom)